ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 389
София 03.06.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на първи юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 421/ 2010 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Н. А. Т. и А. А. Д. – двете от гр. В. срещу Разпореждане № 3* от 9.ІV.2010 г. по ч.гр.д. № 277/ 2010 г. на Варненски окръжен съд, с което е върната частна касационна жалба поради несвоевременно отстраняване на нередовностите й съгласно Разпореждане № 2* от 22.ІІІ.2010 г. По съображения, че дадените указания жалбоподател – ките са изпълнили в срок, видно от пощенското клеймо на плика за датата на постъпването на пощенската пратка, искат разпореждането да се отмени.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното разпореждане подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като прегражда развитието на делото, че частната жалба е допустима, като подадена в срок и е редовна.
С обжалваното разпореждане е върната частна касационна жалба вх. № 9816/ 19.ІІІ.2010 г. по съображения, че дадените от съда указания за отстраняване нередовностите на частната жалба, жалбоподателките не са изпълнени своевременно. Съдът е посочил, че едноседмичният срок, считано от 30.ІІІ.2010 г., е изтекъл на 6.ІV.2010 г., а Молбата – изложение и приложенията към нея, жалбоподателките са подали чрез “Български пощи” ЕА. с клеймо на плика 7.ІV.2010 г.
Обжалваното разпореждане е неправилно. Жалбоподателките са изпратили Молба и преводно нареждане за внесена държавна такса с плик с пощенско клеймо 7.ІV.2010 г. и това е датата на постъпване на пратката в пощенска станция 0006 гр. В., ПП14, като пликът съдържа на лицевата част и пощенско клеймо – датата на изпращане на пощенската пратка – подадена в пощенска станция – гр. В.. Тъй като клеймото е нечетливо относно датата на изпращане на пощенската пратка, за да направи извод дали датата 7.ІV.2010 г. на постъпване на пощенската пратка, е и дата 7.ІV.2010 г. на изпращането й, съответно дали жалбата е просрочена, съдът следваше да изиска доказателства за датата на изпращането на препоръчаната пратка. От Разписка № 00073/ 6.ІV.2010 г.,18.26 ч., е видно, че в Пощенска станция 9028 Варна 28, е изпратена препоръчана кореспондентска пратка за Окръжен съд – Варна, код РS9028000AL61, идентичен с кода, обозначен на пощенския плик, приложен по делото.
Предвид изложеното жалбоподателките в срок са изпълнили в срок – на 6.ІV.2010 г. – указанията на съда за внасяне на държавна такса и за посочване на касационни основания по чл. 280 ал. 1 ГПК, който срок е спазен, съгласно чл. 62 ал. 2 ГПК и с оглед полученото на 30.ІІІ.2010 г. съобщение за Разпореждането от 22.ІІІ.2010 г. Неправилно с обжалваното разпореждане частната касационна жалба е върната като нередовна. Разпореждането следва да се отмени и делото – да се върне за даване ход на частната касационна жалба вх. № 9816/ 19.ІІІ.2010 г.
Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Разпореждане № 3* от 9.ІV.2010 г. по ч.гр.д. № 277/ 2010 г. на Варненски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на същия съд за даване ход на частна касационна жалба вх. № 9816/ 19.ІІІ.2010 г., подадена от Н. А. Т. и А. А. Д. – двете от гр. В..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: