1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 389
[населено място], 07.06.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести юни през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. № 2371/2013 год. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Обжалвано е определение от 19.02.2013г., постановено по гр.дело №2305/2012г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, с което е разпоредено връщането на касационната жалба на частния жалбоподател [фирма] , чрез адв. З. Г. – М. от [населено място] против въззивното решение на същия съд. Частният жалбоподател иска отмяна на определението, като излага съображения, че в изпратеното му съобщение за отстраняване на нередовностите на касационната жалба няма указания за представяне на изложение по чл.280 ГПК, а само за внасяне на ДТ в размер на 30 лв., което е било изпълнено своевременно.
Ответниците по частната жалба не заявяват становище по нейната допустимост и основателност.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
За да постанови връщане на касационната жалба, Софийският ахпелативен съд е приел неизпълнение на указание за отстраняване на нередовността на касационната жалба – представяне на изложение на касационните основания за достъп до касация по чл.280 ГПК, съобщено по телефона на пълномощника на касатора адв. М. на 6.02.2013г., което не е изпълнено към датата на постановяване на определението.
Към преписката има приложена разписка, получена от адв. М. на 28.01.2013г. , с която е уведомена да представи разписка за внесена ДТ в размер на 30 лв. по сметка на ВКС в едноседмичен срок. ДТ е била внесена своевременно, като е представен по делото платежния документ. С разпореждане от 5.02.2013г. САС е оставил без движение касационната жалба, поради неизпълнение на разпореждането за представяне на изложение по чл.280 ГПК, като за изпълнение на разпореждането е дал нов 7-дневен срок. На същата молба от 4.02.2013г. е направено отбелязване, че адв. М. е уведомена по телефона за разпореждането на 6.02.2013г.
Частната жалба е основателна.
Съгласно чл. 42, ал.1 ГПК връчването на съобщенията се извърша от служител на съда, по пощата, или чрез куриерска служба или чрез общината, или кметството, когато в мястото на връчване няма съдебно учреждение. По изключение, когато съобщението не е връчено по друг начин, съдът може да разпореди връчването да стане чрез служител по телефона. В случая тези условия на закона не са спазени. Липсва разпореждане на САС страната да бъде уведомена по телефона за разпореждането от 5.02.2013г. След като в нарушение на закона – чл.42, ал.1 и ал.3 ГПК, разпореждането на съда от 5.02.2013г. е съобщено на адв. М., при това без да е посочено качеството на лицето връчило съобщението по телефона, обжалваното определение ще следва да бъде отменено.
Водим от горното съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 19.02.2013г., постановено по гр.дело № 2305/2012г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение.
Връща делото на същия съд за администриране на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: