О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
гр. София, 16.01.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 10 януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №4427 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на пълномощника на Р. Д. В. в качеството му на член-кооператор в кооперация „Р.-ЮГ”-гр. Х. срещу определение №680/05.07.2013 г. по в.гр.д. №386/2013 на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено определение на РС-Хасково№ 600 от 20.03.2013 г. по гр.д. №1987/12., с което е прекратено като недопустимо производството по иск с правно основание чл.58 ал.1 ЗК за отмяна на проведен на 28.05.2012 г. търг за продажба на Д. на кооперацията и на самата продажба сключена на 06.08.2012 г. .
Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.
Като основания за допускане до касация се сочат визираните в чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба не изпраща отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законовия срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд се е позовал на обстоятелството, че исковата молба по иска по чл.58 ал.1 ЗК е подадена в съда на 31.07.2012 г. , като с нея първоначално се иска отмяна на проведения на 28.05.2012 г. търг за продажба на Д. на кооперацията, в който самият ищец като член –кооператор е взел участие. В последствие с допълнителни молби, съответно от 12.09.2012 г. и 31.10.2012 към първоначалната ИМ ищецът е поискал и отмяна на сключения договор за продажба от 06.08.2012 г. , с който кооперацията се разпорежда със свое имущество-част от Д. в полза на трето лице спечелило търга и за което действие самият ищец-член кооператор твърди, че е узнал на 10.08.2012 г.. Съдебният състав е констатирал, че както първоначалната ИМ, така и допълнителните молби са подадени в съда след изтичането на двуседмичния преклузивен срок по чл.58 ал.3 ЗК, който тече от узнаване на атакуваното действие, поради което е счел исковете по чл.58 ал.1 ЗК за недопустими.
В изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, жалбоподателят не формулира значим за спора правен въпрос, но вместо това навежда оплаквания за неправилното възприемане от съда на исковете му като такива по чл.58 ал.1 ЗК за атакуване действия на кооперацията, ограничени с краен срок за предявяване , вместо за нищожност по чл.26 ал.1 ЗЗД. Позовава се на основания за допускане на касационно обжалване предмет на законовата уредба в чл.280 ал.1, т.т.1-3 ГПК.
Настоящият състав на ВКС намира, че с оглед липсата на формулиран правен въпрос допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1, т.т.1-3 ГПК не следва да се допуска / в този смисъл: т.1 от ТР №1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС по тълк.дело №1/2010/.
С оглед правна яснота по наведените оплаквания следва само да се спомене, че искът по чл.58 ал.1 ЗК е специален иск на член-кооператора за защита срещу порочни решения и действия на органите на кооперацията и след като самият ищец обосновава правната си легитимация именно с тези специфики на спорното правоотношение, то в случая е касае за сезиране с този вид иск, а не с общия иск по чл.26 ЗЗД за нищожност на правни сделки като средство за защита и на трети лица при наличен правен интерес от това. Следователно така предявеният иск е такъв по чл.58 ЗК, предявяването на който е ограничено от преклузивния срок, съгласно ал.3 на чл.58 ЗК.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение счита, че липсват основания за допускане до касационно обжалване.
На основание изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №680/05.07.2013 г. по в.гр.д. №386/2013 на Хасковски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.