О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 39
София, 18.02.2016 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д.Nо 474 /2016 година и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК .
Етажната собственост в сграда „М. Л.“ –к.к.“П.“, представлявана от управителя К. З. Р. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 353 от 23.11.2015 година постановено по гр.д. Nо 3906/2015 година ВКС, ГК- I отд.., с което е върната касационна жалба срещу Решение No 477 от 02.12.2014 год. по гр.В.д. Nо 408/2014 година на ОС- Смолян.
С частната жалба се поддържа , че обжалваното определение е неправилно, тъй като касационният съд не е съобразил доказателствата за внесената ДТ и данните по делото за ненадлежното връзване на съобщението с указанията на съда.
С отговор насрещната страна не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, като съобрази доводите на страните и закона намира:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 278 ал.1 ГПК, насоч3еная е срещу обжалваем съдебен акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение , съставът на ВКС е приел, че касационната жалба е нередовна, поради неизпълнено в указания срок задължение да се внесен дължимата пропорционална ДТ при допуснато касационно обжалване и постановил нейното връщане.
Обжалваното определение е валидно, процесуално допустимо и правилно. С разпоредбата на чл. 284 ал.3 т.4 ГПК законодателят е посочил изискванията за редовно иницииране на касационното производство. Приложеният документ за заплатена ДТ е едно от тези условия, а липсата – както правилно е приел касационният съд с обжалваното определение, препятства възможността касационната жалба да бъде разгледана по същество. С оглед на дадените точни указания за размера на дължимата ДТ и за срока , в който същата следва да бъде внесена по сметка на ВКС, законосъобразен е изводът на решаващия съд , че е налице неизпълнение от страна на касатора на задължението да се заплати дължимата пропорционална ДТ към дата 23.11.2015 година , обуславящо нередовността на самата касационна жалба и налагащо санкционните последици на чл. 286 ал.1 т.2 ГПК.
Наведените възражения и приложените заявления и молби на „пълномощника“ на касатора- адв. З. , надлежно получил уведомлението за посоченото задължение на дата 06.11.2015 година , с дати след постановяване на обжалваното определение , както и представения документ за платена ДТ с дата 14.12.2015 година/ месец след изтичане на дадения срок/ , не могат да обусловят извод за точно и своевременно изпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовността на касационната жалба и отмяна на атакувания съдебен акт като незаконосъобразен.
По изложените съображения, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение Nо 353 от 23.11.2015 година постановено по гр.д. Nо 3906/2015 година ВКС, ГК- I отд.., с което е върната касационна жалба срещу Решение No 477 от 02.12.2014 год. по гр.В.д. Nо 408/2014 година на ОС- Смолян.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :