О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
София, 18.03.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Здравка Първанова
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 51 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.303,ал.1,т.5 ГПК.
Образувано е по молба на П. М. П. и И. Л. М. за отмяна на решение №1303/06.11.2007г.,постановено от ВКС,ІІІ ГО по гр.д. №805/2006г.,с което е оставено в сила въззивното решение на Софийски окръжен съд,постановено на 07.07.2006г. по гр.д. №136/2006г. С молбата за отмяна се поддържа,че е налице хипотезата на чл.231,ал.1, буква ”б” ГПК/отм./,аналогична на чл.303,ал.1,т.2 ГПК /обн. ДВ. бр.59/2007г.,в сила от 01.03.2008г./ като се твърди,че даваните от назначените технически експертизи разработки са абсурдни и че са подадени сигнали до прокуратурата с оплаквания констатираните противоречия между плановете да бъдат отстранени. С допълнителна молба с вх. №2261/11.03.2009г. като акт,установяващ наличието на обстоятелствата по чл.303,ал.1,т.1 ГПК се сочи изслушаната по делото тройна съдебно-техническа експертиза. Навеждат се също и доводи за неправилност на съдебния акт,чиято отмяна се иска по причина допуснати нарушения на съдопроизводствените правила,основани на неуважаване на искания на молителите за преодоляване на конфликт между картата на възстановената собственост и паралелно съществуващ регулационен план на района,в който се намира имота,обект на делбата.
Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от П. М. П. и И. Л. М. молба за отмяна,приема следното:
Производството за отмяна на влезли в сила съдебни решения представлява извънинстанционен извънреден способ за контрол на тези съдебни актове,основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.303 ГПК. В случая в подадената на 09.11.2008г. молба за отмяна вх. №379 като основание за отмяна на постановеното от ВКС решение се сочи разпоредбата на чл.231,ал.1,буква”б”ГПК/отм./, аналогична на която е разпоредбата на чл.303,ал.1,т.2 от действуващия към момента на подаването на молбата ГПК/отб. ДВ.бр.59/2007г.,в сила от 01.03.2008г./. Не се уточнява обаче кога е бил постановен съдебен акт, установяващ наличието на някое от посочените в тази разпоредба обстоятелства,а след дадени указания молителите сочат,че основават твърденията си на изслушаната по делото съдебно-техническа експертиза, което обаче сочи на липса на основание за допускане на молбата до разглеждане по същество,доколкото е налице изявление от страна на молителите,че производство за установяване на обстоятелствата по чл.303,ал.1,т.2 ГПК не е било дори образувано и съответно акт за установяване на подобни обстоятелства не е постановяван. Молбата съдържа също така и оплаквания и искания,основани на доводи за допуснати при постановяване на решението нарушения на материалния закон и на съдопроизводствените правила,които обаче представляват основания за касационно обжалване и не могат да бъдат предмет на разглеждане в производството по чл.303 и сл. ГПК,а в случая касационният ред е вече изчерпан,тъй като по подадената от П. М. П. и И. Л. М. касационна жалба е било образувано производството по гр.д. №805/2006г. по описа на ВКС,ІІІ ГО,по което е постановено именно решението,чиято отмяна се иска. Не са посочени следователно основания за отмяна по смисъла на чл.303 ГПК, които да могат да обусловят наличието на предпоставки за разглеждането на молбата по същество. Освен това,доколкото не се поддържа да е налице нов факт или ново обстоятелство по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК,нито да е постановен съдебен акт по чл.303,ал.1,т.2 ГПК,следва да се приеме,че установеният в разпоредбата на чл.305 ГПК тримесечен срок за подаване на молбата за отмяна започва да тече от датата на постановяване на решението,чиято отмяна се иска, особено след като молителите поддържат, че черпят доводите си за наличие на основание за отмяна от факти, осъществили се по време на разглеждане на делото,а именно от изслушаната по делото експертиза. Молбата за отмяна е подадена на 09.11.2008г. след изтичането на предвидения в чл.305 ГПК срок,поради което настоящият състав приема,че същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П. М. П. и И. Л. М. за отмяна на основание чл.303,ал.1, т.2 ГПК на решение №1303/06.11.2007г., постановено по гр.д. №805/2006г. по описа на ВКС,ІІІ ГО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
Председател:
Членове: