О П Р Е Д Е Л Е Н И E
№ 39
София, 23 март 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на дванадесети март, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
със становището на прокурора Антони Лаков
изслуша докладваното от съдията Борислав Ангелов
наказателно дело № 148/2010 година.
Производството е образувано по частната жалба на адвокат Б. Б. , като повереник на частния обвинител и граждански ищец Я. С. Я. срещу разпореждане № 65 от 03.02.2010 год.на Зам.председателя на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната му жалба срещу решение № 163 от 23.10.2009 год. по внохд № 244/2009 год. на същия съд, като просрочена.
Оплакването в жалбата е, че неправилно въззивният съд е върнал касационната жалба срещу посоченото решение, като подадена след изтичане на 15 дневният срок за обжалване. Приложеното по делото съобщение, че решението заедно с мотивите е изготвено е получено на 11.11.2009 год. от М. Русева-барман. Тя не е от лицата, на които може да се връчи призовката, когато страната по делото отсъства, съгласно чл.180 ал.2 НПК. В чл.180 ал.3 НПК е посочено, че когато съобщенията предназначени за частен обвинител и граждански ищец, които отсъства, и е невъзможно връчването им чрез лицата по предходната алинея, могат да се връчат на повереника, който го представлява в производството. По делото е посочен съдебният адрес-адвокатската кантора на повереника-адв. Балачев. Твърди се, че неговият доверител-частен обвинител и граждански ищец Я. е узнал за изготвяне на решението, едва при получаване на апелативния протест срещу решението и затова касационната жалба е изпратена по пощата на 11.12.2009 год.т.е. след срока за обжалване. Прави се искане за отмяна разпореждането и разглеждане по същество на касационната жалба срещу решението.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата и разпореждането като правилно и законосъобразно се остави в сила.
С разпореждане № 95 от 03.02.2010 год., Зам. Председателят на Варненския апелативен съд, е върнал касационната жалба подадена от частният обвинител и граждански ищец Я. С. Я. от 11.12.2009 год.против решение № 163 от 23.10.2009 год. постановено по внохд № 244/2009 год. на същия съд, като подадена след изтичане на 15 дневния срок за обжалване.
Върховният касационен съд намира, че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
По подаден протест срещу решението е било образувано кнд № 726/2009 год. по описа на ІІІ н.о. Жалбата на частния обвинител и граждански ищец е изпратена от апелативния съд на ВКС по компетентност по вече образуваното касационно производство, без да е проверена нейната редовност, с оглед изискванията на чл.349 и чл.351 НПК. Това е наложило производството да се прекрати и делото да се изпрати на Варненския апелативен съд за произнасяне по нейната процесуална допустимост. С цитираното разпореждане е прието, че Я. е поучил препис от въззивната решение на 11.11.2009 год., а жалбата е подадена на 11.12.2009 год., извън срока за обжалване и като просрочена е върната. От приложеното по делото съобщение за изготвеното решение и мотивите към него /на л.78 от внохд/ е видно, че е получено на 11.11.2009 год. от лицето М. К. Русева-барман. В чл.180 ал.2 НПК изчерпателно са посочени лицата на които може да бъде връчено съобщението срещу разписка, когато адресата отсъства, със задължението да я предаде. Лицето което е получило съобщението, не е сред упоменатите в тази разпоредба. Съдът не е използвал и възможността по чл.180 ал.3 НПК, съобщението да бъде връчено чрез повереника на частния обвинител и граждански ищец-адв. Балачев на посочения от него съдебен адрес. При призоваване за съдебните заседание и пред двете съдебни инстанции е ползван и този способ и повереника се е съгласявал да ги получи призовките и лично ги е подписвал. В случая не може да се установи дали лицето /барман/ на което е връчено съобщението е изпълнило поетото задължение да я предаде на частния обвинител и граждански ищец. Не е опровергано твърдението в жалбата, че за изготвянето на решението е узнал, едва след получаване на препис от касационния протест и след запознаване с решението е депозирал касационната жалба. Съобщението за изготвеното решение не е било връчено на частният обвинител и граждански ищец Я. , съобразно изискванията на НПК, което е довело до ограничаване на процесуалните му права. Поради това разпореждане № 95 от 03.02.2010 год. на Зам. председателя на Варненски апелативен съд с което е върната касационната жалба срещу въззивното решение следва да се отмени и като процесуално допустима да бъде докладвана на зам.председателя на ВКС за образуване на касационно производство за разглеждането и по същество, заедно с подадения касационен протест.
По изложени съображения Върховният касационен съд, в състав на трето наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане № 95 от 03.02.2010 год., на Зам. председателя на Варненския апелативен съд, с което е върната касационната жалба на частния обвинител и граждански ищец Я. С. Я., заведена на 14.12.2009 год. в деловодството на съда, срещу решение № 163 от 23.10.2009 год. по нохд № 244/2009 год. на същия съд.
Касационната жалба с делото да се докладва на зам.председателя на ВКС за образуване на касационно производство.
Преписи от определението да се изпратят на жалбоподателя и на Варненския апелативен съд за сведение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
1.
ЧЛЕНОВЕ:
2.