О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
София 25.01.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
като изслуша докладваното от съдия Папазова ч.гр.д.№ 198 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е образувано е въз основа на постъпила частна касационна жалба от Д. Н. Т.-В. и Г. Г. В., двамата от [населено място] против окончателно определение № 374 от 30.10.2018г. по ч.гр.д.№ 339/2018г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено определение № 1659 от 28.08.2018г. по ч.гр.д.№ 1345/2018г. на РС Бургас за допускане на обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл.240 ал.1, вр.чл.79 ЗЗД, чл.240 ал.2 ЗЗД и чл.92 ЗЗД за сумата от 49 000лв.,главница по договор за заем, сключен на 22.10.2014г., сумата от 11 760лв.,договорна възнаградителна лихва и 4 900лв.неустойка, чрез налагане на възбрана върху поземлен имот с идентификатор 35033.501.676 по КККР на [населено място], с площ от 1 439кв.м., ведно с построената в него сграда с идентификатор 35033.501.676.1, представляваща еднофамилна жилищна сграда, на три етажа, със застроена площ от 116кв.м. и запор върху банковите сметки на Д. Н. Т.-В. и Г. Г. В. в двадесет и една банки : УниКредит Булбанк АД, Банка ДСК ЕАД, ОББ АД, Юробанк България АД, Райфайзевбанк ЕАД, Сосиете Женерал Експресбанк АД, Алианц Банк България АД, Банка Пиреос България АД, Ти Би Ай Банк ЕАД, ПИБ АД, Българо-американска кредитна банка АД, ПроКредит Банк ЕАД, Търговска банка АД, Токуда Банка АД, Инвестбанк АД, ЦКБ АД, Общинска Банка АД, Българска банка за развитие АД, Интернешънъл Асет Банк АД, Таксим Банк АД, Търговска банка Виктория ЕАД до размер на 65 660лв. Жалбоподателите се позовават на всички основания по чл.280 ал.1 и ал.2 ГПК и желаят да се допусне касационно обжалване по няколко поставени от тях въпроса, след което обжалвания акт да бъде отменен.
Върховният касационен съд, в настоящия състав, след преценка на материалите по делото, намира така подадената жалба за недопустима по следните съображения :
Съгласно чл.396 ал.2 ГПК, касационно обжалване на определение на въззивен съд, постановено в обезпечително производство, е допустимо само когато въззивният съд се е произнесъл за първи път по искане за допускане на обезпечение или когато след отмяна на първоинстанционно определение, в качеството си на въззивна инстанция, е допуснал обезпечението. В останалите случаи /сред които попада и настоящия, тъй като първата инстанция е допуснала обезпечение, което въззивния съд е потвърдил/, определенията, постановени в обезпечителното производство не подлежат на касационно обжалване /вж.определение № 7 от 7.01.2019г. по ч.гр.д.№ 4342/2018г.на ІV г.о./ Съгласно ТР №1 от 21.07.2010г. по т.д.№ 1/2010г. на ОСГТК на ВКС, което съдебната практика приема, че е запазило действието си и след изменението на чл.396 ал.2 ГПК от 21.12.2010г., определенията на съда по обезпечение на иска подлежат на двуинстанционно разглеждане. Липсата на предвиден процесуален ред за обжалване, изключва възможността настоящият съдебен състав да обсъжда и да се произнася по поставените в жалбата въпроси и наведените доводи.
Предвид изложеното, Върховният касационен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна касационна частна жалба от Д. Н. Т.-В. и Г. Г. В., двамата с адрес: [населено място], [община], [улица] против определение № 374 от 30.10.2018г. по ч.гр.д.№ 339/2018г. на Апелативен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщаването, пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.