ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39
София, 28.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 27 януари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 19 /2009 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.2,изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Шу арт ООД-София против определение № 748/11.11.2008 г. по т.д. № 503/2008 г. на ВКС-ІІ т.о., с което е оставена без разглеждане молбата Шу арт ООД-София за отмяна по чл.231,ал.1,б.”е” ГПК-отм. във вр. с § 2,ал.12 ГПК на определение от 20.09.2006 г. по гр.д. № 17027/2006 г. на СРС, с което на основание чл.242 във вр. с чл.237,б.”з” ГПК-отм. частния жалбоподател е осъден да заплати на А. Ас. А. от София сумата 10 461.52 лв., представляваща неплатена наемна цена за периода от 1.09.2003 г. до 31.05.2006 г.
Обжалваното определение е правилно.
На отмяна подлежат само актовете, които се ползуват със СПН и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани.
С определението на СРС, с което е уважено искането за издаване на изп.лист на основание чл.237,б.”з” ГПК-отм., не е разрешен със сила на пресъдено нещо гражданскоправен спор между страните. Актът за издаване на изп.лист не решава спора за действителните права и отношения между страните по подлежащото на изпълнение вземане-чл.237 ГПК-отм. Този акт не разглежда съществуването или липсата на изпълняемо право, не прегражда развитието на правен спор. В случая, длъжникът е могъл да се защити, като оспори вземането по изп.лист по реда на чл.250 и сл. ГПК-отм.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение № 748/11.11.2008 г. по т.д. № 503/2008 г. на ВКС-ІІ т.-о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: