О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
София, 28.01.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести януари, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ПЪРВАНОВА
ч. гр. дело № 2202/2008 г.
Производството е по чл.274,ал.1, т.2 вр.чл.286 ГПК. Образувано е по частна жалба на Е. Г. Г. и П. Д. Г. , гр. С., срещу разпореждане от 26.09.2008г. на Пловдивския окръжен съд по гр.дело № 496/2008г., с което е върната касационната им жалба вх. № 18574/25.07.2008г. срещу решението по същото дело от 16.06.2008г.
Жалбоподателите сочат, че окръжният съд е постанови порочно определение, тъй като касационната жалба, която са подали е с № 1* от 31.07.2008г. и съдът не я е взел предвид, а само тази от 25.07.2008г., подадена от пълномощника им за въззивната инстанция адвокат А.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Съгласно чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК, съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности в седмичен срок от съобщението. В разглеждания случай след като въззивният съд е констатирал, че касационната жалба не отговаря на законовото изискване, изрично посочено в чл.284,ал.3,т.1 и т.4 ГПК, е оставил без движение касационната жалба, подадена от пълномощника на жалбоподателите и е дал указания за отстраняване на нейните нередовности. Последните са били уведомени да внесат държавна такса в размер на 30 лева, както и да представят писмена молба по чл.280, ал.1 ГПК. От тях е постъпила молба, означена „касационна жалба” с дата 31.07.2008г. С нея са изпълнени дадените указания, като са развити доводи за наличие на основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Приложен е и документ за внесена държавна такса в размер на 30 лева.
Проверката за допустимост на касационната жалба, която извършва въззивният съд, не се отнася до изискванията на чл.280, ал.1 ГПК, което е правомощие на ВКС, съгласно чл.288 ГПК, а визира нередовностите на същата по чл.284 ГПК. В случая жалбоподателите са отстранили тези нередовности. Ето защо незаконосъобразно въззивният съд е приложил последиците на чл.286, ал.1,т.2 ГПК. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да се върне на въззивния съд за изпълнение разпоредбата на чл.285, ал.2 и сл. ГПК.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 26.09.2008г. на Пловдивския окръжен съд по гр.дело № 496/2008г.,с което е върната касационна жалба вх. № 18574/25.07.2008г. на Е. Г. Г. и П. Д. Г.
Връща делото на същия съд за администриране на касационната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.