О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
гр. София 04.02.2013 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд – второ гражданско отделение в закрито заседание на 31 януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр. дело № 895 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С определение № 7/04.01.2013 г. по гр. дело № 895/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение не е допуснато касационно обжалване на решение № 976/12.06.2012 г. по в.гр.дело № 932/2012 г. на Пловдивския окръжен съд по касационна жалба вх. № 18115/06.07.2012 г., подадена от ищците Г. В. О. и П. Г. О., двамата чрез адв. В. С..
Срещу посоченото определение е подадена частна жалба вх. № 942/22.01.2013 г. от ищците Г. В. О. и П. Г. О., двамата чрез адв. В. С.. В частната жалба се поддържат основания за неправилност на определението – нарушение на материалния и процесуален закон. Жалбоподателите искат отмяна и постановяване на друго, с което да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския окръжен съд.
Съдът намира, че подадената частна жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Определенията на състави на ВКС постановени на основание чл.288 ГПК са необжалваеми. Те не попадат в категорията определения, посочени в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК. С правораздавателната дейност, осъществена от ВКС с определението по чл. 288 ГПК не се дава конкретно разрешение на процесуален или материално правен спор на страните по делото. По същността си тази правораздавателна дейност представлява предварителен етап на касационното производство, на който се разрешава въпросът дали съдебния спор следва да се разгледа от третата инстанция – ВКС или не, ако са налице или не предпоставките, предвидени в ГПК – в чл.280,ал.1,т.1,2 и т.3 ГПК. Определението по чл.288 ГПК не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито е от случаите, изрично предвидени в закона, за които е предвиден инстанционен контрол. В подкрепа на извода, че определението, постановено от ВКС на основание чл.288 ГПК не подлежи на обжалване са и разпоредбите на чл. 296, т.3-та, предложение първо ГПК, според които влизат в сила решенията, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба срещу определение № 7/04.01.2013 г. по гр.дело № 895/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение е процесуално недопустима и следва да се върне.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Връща касационна частна жалба вх. № 942/22.01.2013 г., подадена от Г. В. О. и П. Г. О. и двамата чрез адв.В. С. против определение № 7/04.01.2013 г. по гр.дело № 895/2012 г. на ВКС, Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до жалбоподателите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: