О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 39
София 12.01.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на девети януари през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 726 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. З. С. чрез адв.П. А. срещу определение № 280 от 16.11.11г. по гр.дело № 669/11г.на Върховен касационен съд,състав на ІІІ г.о.,с което е оставена без разглеждане касационната жалба на същата страна против въззивното решение № 344 от 1.03.11г. на Софийски апелативен съд,ГО,VІІ състав по гр.дело № 899/10г.в частта относно претенцията за сумата 2 600 лв,съставляваща заплатени хонорари за адвокатска защита по наказателно дело,и претенцията за сумата 3050 лв,съставляваща разликата между покупателната стойност на внесената парична гаранция по наказателното дело от 80 000 лв и на сумата от 550 ДМ,иззети по същото дело.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид данните по делото,приема следното
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд е приел,че касационната жалба на Б. С. в частта й относно претенциите за присъждане на обезщетения за имуществени вреди е недопустима,тъй като се касае за два самостоятелни иска,всеки един с цена до 5000 лв,които на основание чл.280 ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване.
Съгласно чл.280 ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв за граждански дела.В случая правилно е преценено от състав на ІІІ г.о.на ВКС,че претенцията за сумата 2600 лв заплатени хонорари за адвокатска защита по наказателното дело и претенцията за сумата 3050 лв,представляваща разликата между покупателната стойност на внесената като гаранция по наказателното дело сума от 80 000 лв и на сумата 550 ДМ,иззети по наказателното дело,съставляват самостоятелни искове,тъй като се основават на различни фактически основания.В тази връзка неоснователен е доводът на жалбоподателя,че така предявените суми представляват един иск за обезщетение за претърпени имуществени вреди.При това положение правилно касационната жалба в посочените части е оставена без разглеждане,тъй като е срещу акт,изключен от касационен контрол по силата на чл.280 ал.2 ГПК.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 280 от 16.11.11г.,постановено по гр.дело № 669/11г.на Върховния касационен съд,състав на ІІІ г.о,с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Б. З. С. против въззивно решение № 344 от 1.03.11г.по гр.дело № 899/10г.на Софийски апелативен съд,ГО,VІІ състав В ЧАСТТА относно претенцията за сумата 2600 лв,съставляваща заплатени адвокатски хонорари по наказателно дело,и претенцията за сумата 3050 лв,съставляваща разликата между покупателната стойност на внесената парична гаранция по наказателното дело от 80 000 лв и на сумата 550 ДМ,иззети по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.