О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 39
София, 23.01.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 20 януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
КОСТАДИНКА АРСОВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гражданско дело N 72/2009 година.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба подадена от С. Б. С. и С. И. С. от гр. С. срещу решение № 71 от 19.03.2008 по гр. д. № 3245/2007 г. на Софийски градски съд, ВК, ІV-д отд., с което е разпределено ползването на съсобствения между касаторите и В. И. С. и Г. Л. К. гараж, изграден в пристройката към жилищна сграда построена в УПИ ХІ-1276 в кв. 72, по плана на гр. В., гр. С. по време – по две последователни седмици за С. и С. С. и следващите две последователни седмици за В. и Г. К. , считано от датата на влизане на решението в сила.
Ответниците по касация не вземат становище по основателността на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и с обжалваем интерес над 1000 лв., поради което е допустима.
По допускането на касационото обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предвидените в закона предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 ГПК по следните съображения:
Касаторите поддържат, че с въззивното решение са администрирани взаимоотношенията на съсобствениците по повод ползване на съсобствения недвижим имот – гараж в противоречие с установената съдебна практика на ВКС по чл. 32, ал.1 ЗС, тъй като с разпределение ползването на имота по време, касаторите са лишени от възможността непрекъснато да ползват гаража.
С уважаването на иск по чл. 32, ал. 1 ЗС съдът извършва съдебно администриране на отношенията между съсобствениците по повод обща вещ като изхожда от вида й, размерите й и предназначението й. Съдът определя начинът на ползване по целесъобразност и с оглед конкретните обстоятелства.
При определяне начин на ползване на гаража в равни промеждутъци от време, съдът е съобразил ширината на обекта и единствения вход за подход към него. Определеният начин на ползване не е в противоречие с практиката на ВКС, която трайно е ориентирана към съобразяване с конкретните особености за всеки отделен случай. Позоваването на решения № 1* от 23.10.2008 г. по гр. д. № 4478/07 г. на ВКС и на решение № 659 от 7.04.1998 г. по гр. д. № 241/98 г. на ВКС е неотносимо към поддържаното основание по т. 1 на чл. 280, ал.1 ГПК.
Основание по т. 1 от нормата е налице, когато с обжалваното решение е разрешен съществен материалноправен или процесуален въпрос в противоречие с практиката на ВКС, когато тя е задължителна. Такъв характер имат постановление на Пленума на ВС на РБ, постановени при действието на закона за устройство на съдилищата и решенията на ОСГК на ВКС, постановени при действието на закона за съдебната власт. В изложението към касационната жалба подадената под формата на молба вх. № 1* от 2605.2008 г. позоваване на противоречие с актове, съставляващи задължителна практика на ВКС, не е направено, поради което не е налице тази предпоставка за допускане до касационно обжалване на обжалваното въззивното решение
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 3245/2007 г. на Софийски градски съд, ВК, ІV-д отд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.