О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 390
София, 16. 08. 2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на втори август две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 4316 /2013 г.:
Производство по чл. 274,ал.2 ГПК вр. чл.183,ал.2,изреч. посл. ГПК от 1952 г. (отм.)..
Производството е образувано по частна жалба на К. Я. П. и М. Я. Н. срещу определение № 288 /21.05.2013 г. по гр.д. № 111 /2010 г. по описа на Варненския апелативен съд, г.о., с което на основание чл.183,ал.2,изреч. посл. ГПК от 1952 г. (отм.) съдът е обезсилил решение № 1608 от 09.12.2009 г. по гр.д. № 1587 /2009 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., и е прекратил производството по делото. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че К. Я. П. и М. Я. Н. в определения от закона и съда шестмесечен срок не са посочили правоприемници на ответниците.
В частната жалба се твърди, че с молбата си от 12.04.2013 г. частните жалбоподатели са изпълнили указанията на съда – посочили са правоприемниците на ответниците – на първия от тях – държавата след отказа на всички негови наследници по закон от наследството му, а на втората от тях – чрез препратка към представеното от общината удостоверение за наследници. Процесуалният представител на частните жалбоподатели се позовава и на тежкото си здравословно състояние в периода за изпълнение на разпореждането на съда.
Настоящият състав намира частната жалба за допустима и основателна по следните съображения :
В хода на въззивното производство са починали последователно първият и вторият ответници и ищецът. Въззивният съд е извършил необходимите действия за установяване на правоприемниците на починалите ответници, по делото са изпратени от общината удостоверения за всички регистрирани наследници на починалите и техните адреси. Всички наследници по закон на ответника по исковете Д. К. М. са заявили, че са се отказали от неговото наследство и са представили доказателства за това, част от наследниците на първоначалния ответник М. Атанасова М. – също.
С определение № 701 от 06.11.2012 г. (л.219) апелативният съд е указал за пореден път на правоприемниците на ищците, че следва да посочат с трите (им) имена правоприемниците на наследниците на всеки от двамата починали наследници до изчерпване на роднините по съребрена линия до шеста степен, като представят по делото доказателства за качеството на лицата на наследници на починалите и посочат и представят доказателства за постоянните и настоящите им адреси.
Ищците са поискали да им бъдат издадени и са получили удостоверения, с които да се снабдят с удостоверения, съдържащи исканите от тях данни и са получили такива, а по-късно – с молба от 16.04.2013 г. (л.229) са заявили че по отношение на ответника Д. К. М., предвид отказа от наследство на роднините му по права и съребрена линия, негов наследник се явява Държавата, а по отношение на М. Атанасова М., предвид отказа от наследство на роднините и по права линия, следва да бъдат конституирани като страни в производството следващият ред наследници, които са посочени в удостоверенията за родствени връзки, които са приложени по делото като доказателства.
Настоящият състав намира, че с молбата си от 16.04.2013 г. ищците по делото са изпълнили задълженията си по чл.183,ал.2 ГПК от 1952 г. (отм.). Правоприемникът на Д. К. М. – Държавата чрез министъра на финансите е посочен ясно и в съответствие с разпоредбата на чл.11 ЗН, а правоприемниците на М. Атанасова М. са посочени чрез препращане към представеното по делото от [община] удостоверения за нейните наследници (л.198, л.207, л.216), в тези от тях на л.207 и л.216 са посочени и техните адреси. Макар и ищците да не са изпълнили указанията на съда, то в представените от [община] удостоверения се съдържат данни за всички известни живи наследници по закон на починалата и тези от тях, които не са се отказали от наследството и са предвидени в разпоредбата н чл.10,ал.2 ЗН, следва да бъдат конституирани като нейни правоприемници – това са нейният брат М. А. Т., нейният племенник А. Д. А. и нейната племенница С. Д. С., чиито единни граждански номера и адреси са посочени в удостоверенията на л.207, л.216 по делото.
Поради изложеното и обжалваното определение следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на Варненския апелативен съд, г.о. за продължаване на съдопроизводствените действия – да бъдат конституирани правоприемниците на починалите първоначални ответници съобразно изложените мотиви.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 288 /21.05.2013 г. по гр.д. № 111 /2010 г. по описа на Варненския апелативен съд, г.о.
Връща делото на Варненския апелативен съд, г.о. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.