2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 391
София, 16.09.2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 3026 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на М. Й. Й., с адрес в [населено място], представляван от адв. М. П., против определение № 243 от 28 май 2019 г., постановено по ч.гр.д. № 1799/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, III г.о., с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба против определение № 794 от 5 март 2019 г. по в.ч.гр.д. № 295/2019 г. на апелативния съд в [населено място], потвърждаващо определение № 25088 от 9 ноември 2018 г., постановено по в.гр.д. № 8760/2015 г. по описа на Софийския градски съд за оставяне без уважение искането на Й. за предоставяне на правна помощ.
В частната жалба се съдържат оплаквания, че апелативният съд е дал противоречащи си указания, тъй като в определение № 794 от 5 март 2019 г. е посочил, че същото подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, а в разпореждане без номер от 25 март 2019 г., постановено във връзка с администрирането на частната касационна жалба, е посочено, че въззивното определение не подлежи на обжалване. Поради това определение № 794 от 5 март 2019 г. следвало да бъде отменено и делото да бъде върнато на апелативния съд в [населено място] за ново произнасяне. Подробно са изложени и доводи относно основателността на искането за предоставяне на правна помощ.
С обжалваното в настоящото производство определение съставът на касационния съд приема, че частната касационна жалба на Й. е процесуално недопустима, тъй като не е предвиден ред за касационно обжалване на въззивните определения, с които се потвърждава отказ за предоставяне на правна помощ.
Частната жалба е неоснователна.
Разпоредбата на чл. 95, ал. 5 ГПК предвижда, че определението, с което се отказва правна помощ, подлежи на обжалване с частна жалба, като съгласно чл. 95, ал. 6 ГПК определението на въззивната инстанция е окончателно. Ето защо определение № 794 от 5 март 2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 295/2019 г. на апелативния съд в [населено място], с което е потвърден отказът на Софийския градски съд за предоставяне на правна помощ, не подлежи на касационно обжалване. Подадената срещу това определение частна касационна жалба е недопустима и подлежи на връщане, както правилно е приел съставът на ВКС.
Извън предмета на настоящото производство са изложените в частната жалба съображенията във връзка с правилността на актовете на Софийския градски съд и на апелативния съд в [населено място] по въпроса относно наличието на предпоставки за предоставяне на правната помощ, поради което същите не следва да бъдат коментирани.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 243 от 28 май 2019 г., постановено по ч.гр.д. № 1799/2019 г. по описа на Върховния касационен съд, III г.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: