3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 392
[населено място], 22.05.2012
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение , в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 186 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 пр. първо вр. с ал.1 т.1 вр. с чл.83 ал.2 от ГПК .
Образувано е по частна жалба на Ц. Иванова Василева против определение № 686 / 30.12.2011 год. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение , постановено по в.т.д. № 774 / 2011 год. , с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателката за освобождаване от държавна такса по обжалване на постановеното по иск на [фирма] срещу нея първоинстанционно решение . Жалбоподателката оспорва правилността на определението, като не счита , че депозираната от нея декларация за семейно и имотно състояние укрива относими към преценка на основателността на молбата й данни .
Ответната страна – [фирма] – оспорва жалбата , споделяйки извода на съда , че не са налице предпоставките за освобождаване на жалбоподателката от заплащането на държавна такса по въззивното обжалване .
Върховен касационен съд, Търговска колегия , второ търговско отделение намира , че частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК , от легитимирана да обжалва страна , обуславяща правен интерес от обжалването и е формално редовна .
Частната жалба е основателна .
За да отхвърли молбата с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК, Варненски апелативен съд е приел, че подадената от страната декларация съдържа неверни данни, предвид установена служебно от съда регистрация на Ц. Василева като Едноличен търговец , възприета като наличие на данни за осъществявана търговска дейност, както и предвид установимото по делото притежание на ид. част от апартамент в [населено място] / обитаваното от страната жилище / . Съдът е разгледал доказателството за 68 % намалена работоспособност / Решение на ТЕЛК при МБАЛ „ Св.А. „ – В. № 2961 от 23.11.2010 год. / в аспект на неустановена невъзможност да упражнява труд изобщо , а само тежък физически и при неблагоприятни климатични условия .
Настоящият състав намира , че отказът за освобождаване от държавна такса е необоснован . В представената декларация жалбоподателката изрично е посочила, че не получава „ дивиденти от фирма като едноличен търговец „ , в смисъл на доходи от дейност като едноличен търговец . Доказателства за противното няма . Същата не е укрила факта на притежание идеална част от недвижим имот, тъй като доказателство за това / нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху съсобствен с трети лица имот – № 78 от 22.10.2008 год. по нот. дело № 439 от 2008 год. на Нотариус С., рег.№ 193 на НК / е представено по делото предходно на молбата по чл.83 ал.2 от ГПК . Притежанието на идеална част от имот – предвид факта , че същият е обременен с ипотека , учредена в полза на ищеца, както и предвид факта на съсобственост с трети лица върху същия / макар низходящи на жалбоподателката, но пълнолетни такива /, вкл. факта на обитаването му от страната като единствено жилище , не предпоставя възможност за свободно разпореждане или опериране с имота, в удовлетворяване на парични нужди, вкл. покриване такси и разноски по производството . Установената 68 % намалена работоспособност е предявена във връзка с декларирането на необходими разходи за лекарства от около 150 лв. месечно . Въпреки недоказаност на понасянето им , въз основа на останалите декларирани и неопровергани данни – за получавана социална пенсия за инвалидност от 180 лв. и допълнителен трудов доход от 204 лв. ,т.е. общ месечен доход от 384 лв. , както и предвид обстоятелството , че жалбоподателката е разведена – живее и се издържа сама , в неблагоприятно здравословно състояние , обективно непредпоставящо възможност за какъвто и да е труд и не притежава имущество, с което свободно да оперира в удовлетворяване на парични нужди , обуславят извод , че молбата й следва да бъде уважена .
Водим от горното, Върховен касационен съд, второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА определение № 686 / 30.12.2011 год. по в.т.д.№ 774 / 2011 год. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение и вместо това ПОСТАНОВЯВА :
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83 ал.2 от ГПК Ц. Иванова Василева от заплащането на държавна такса по подадената от същата въззивна жалба срещу решението на Варненски окръжен съд № 1039 / 20.10.2011 год. по гр.д.№ 523 / 2011 год. .
Определението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :