Определение №392 от 24.6.2015 по ч.пр. дело №2120/2120 на 3-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 392
София, 24 юни 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№ 2120/2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК.
Образувано по частна жалба на Т. М. Д. от [населено място] против определение №305/03.02.2015 г. на Софийски апелативен съд , ТО, 5-ти състав по ч. гр.д. №4443/2014 г., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната жалба на Т. М. Д. от [населено място] против определение от 08.08.2014 г. по гр.д. №7363/2014 г. на СГС, ГО, с което е оставена без разглеждане молбата на М. М. Х. за спиране на изп.д. №643/2013 г. на ЧСИ Н.П. с рег. №847 на КЧСИ.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение.Иска се отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Софийския апелативен съд.
Ответникът по частната жалба Т. В. Ч. , не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната жалбата е подадена в законоустановения срок , от страна, която има право интерес от обжалване и срещу съдебен акт – определение, което подлежи на обжалване по чл. 274,ал.2 ГПК , поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество , частната жалба е неоснователна. Въззивният съд правилно е приел, че подадената от Т. М. Д. е процесуално недопустима, доколкото същата не е страна в производството по ч. гр.д. №4434/2014 г. , в което съдът се е произнесъл по частна жалба / обозначена като молба / на М. М. Х., по което е постановено определение №17445/08.08.2014 г.
С оглед на това същата не е надлежна страна, която има право и интерес от обжалване на определението, постановено по молбата / частна жалба/ на М. М. Х. . Последното не се променя от обстоятелството, че двете имат качеството на съдлъжници в изпълнителното производство ,образувано от ЧСИ Н. К. П. .
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Т. М. Д. от [населено място] против определение №305/03.02.2015 г. на Софийски апелативен съд , ТО, 5-ти състав по ч. гр.д. №4443/2014 г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top