О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 392
София, 07.04.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанета Найденова
ЧЛЕНОВЕ: Светла Цачева Албена Бонева
изслуша докладваното от съдията Цачева гр. д. № 17 по описа за 2010 год., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С решение № 302 от 22.10.2009 година по гр.д. № 700/2009 година на Русенски окръжен съд е потвърдено решение № 48 от 09.06.2009 г.на Русенски районен съд по гр.д. № 4052/2008 г., с което Р. Т. Д. от гр. Р. е осъден да заплати на К. Е. Д. от гр. Р. сумата 19337 лева на основание чл. 55, ал.1 ЗЗД. В решението е прието, че в периода от 10.10.2005 г. до 10.01.2007 г. ищецът е извършвал преводи на различна стойност по банковата сметка на ответника; че ответникът не е доказал основание за извършване на преводите; че не е установено както твърдението на ищеца, че сумите са превеждани за закупуване на стоки за едноличното му дружество с ограничена отговорност “Т”, така и възраженията на ответника, че част от преводите са извършвани по договор за мандат – за да заплаща с тези средства за сметка на ЕООД “Т” наем за ползвани помещения на Русенски университет и права върху компютърни игри; част от средствата са за погасяване на заем, а останалите преводи са извършвани, за да се ползва дружеството от промоционалната сметка на ответника – суми, които ответникът е теглел два пъти в месеца и връщал на ищеца. С оглед липсата на доказателства за твърдяните от страните факти относно основанието за превеждане на сумите, съдът е уважил предявената от ищеца претенция, квалифицирайки я по чл. 55, ал.1, пр.1-во ЗЗД – осъдил е ответника да върне сумата 19337 лева, като получена без основание.
Касационна жалба против решението на Русенски окръжен съд е постъпила от Р. Т. Д. от гр. Р.. Поддържа се, че обуславящия изхода на делото въпрос за съотношението между иска за връщане на недължимо платено и връщане на даденото с оглед отпаднало основание се явява от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото.
Ответникът по касационната жалба К. Е. Д. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията чл. 280, ал.1, т.3 ГПК са основателни. Разрешеният в обжалвания съдебен акт материалноправен въпрос за съотношението между хитопезите, визирани в чл. 55, ал.1, пр. 1-во и чл. 55, ал.1, пр. 2 ЗЗД, определящ правната квалификация на предявения иск е съществен и от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото, поради което Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 302 от 22.10.2009 година по гр.д. № 700/2009 година на Русенски окръжен съд.
УКАЗВА на касатора Р. Т. Д. от гр. Р. в седмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена държавна такса по касационната жалба в размер на 398,50 лева, както и че при неизпълнение на указанията в срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл. 284, ал.3, т.4 ГПК.
При своевременно изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса, насрочва делото за 17.03.2011 година, 9 часа, за която дата да се призоват страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: