О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 393
София, 25.07.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 267/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2 ,изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Р. М. чрез адв. П. срещу определение №41 от 28.02.2011 год. по гр.д. № 1591/2010 год. на ВКС, 3-то г.о. , с което е оставена без разглеждане подадената от него молба за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 04.02.2009 год., по гр.д. №8495/2006год. на Софийския районен съд , поради просрочие и образуваното по молбата производство е прекратено.
В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Навеждат се доводи, че съдът неправилно е приел, че Е. М. е узнал за решението , чийто отмяна иска, на 22.01.2010 год. Дори да се приеме, че уведомлението за определението, с което се прекратява въззивното производство поради оттегляне на въззивната жалба е полученото на тази дата лично от частният жалбоподател, то не се отнася до решението. С оглед на това, изводът на ВКС, че срокът за подаване на молбата за отмяна на това решение започва да тече от тази дата и молбата е просрочена , според частният жалбоподател ,е неправилен.
Моли обжалването определение да бъде отменено и молбата за отмяна да бъде разгледана по същество.
Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място], оспорва частната жалба в писмен отговор по делото. Моли същата да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт – определение, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Изводът на ВКС, състав на 3-то г.о. относно просрочие на молбата за отмяна е правилен.
Данните по делото сочат, че със съобщение от 22.01.2010 год., получено лично от частния жалбоподател, последният е получил препис от протоколно определение с дата 28.10.2009 год. , с което производството по гр.д. № 4047/2009 год. на Софийски градски съд , ГО, ІІ Г въз. състав е прекратено поради оттегляне на подадената от [фирма], [населено място] въззивна жалба.
С това определение въззивният съд е обявил съдебното решение , постановено по гр.д. № 8495/2006 год. на СРС, 54 състав в частта му досежно исковете по чл. 221 ал.2 КТ, чл. 86 ЗЗД, за влязло в сила . Посочено е , че в останалата необжалвана част, решението е влязло в сила.
По делото няма данни, които да опровергават обстоятелството, че преписа от определението е получен лично от частния жалбоподател.
С оглед на това тричленният състав на 3-то г.о. на ВКС, обосновано е приел, че Е. М. е имал знание за решението, чиято отмяна е поискал на датата 22.01.2010 год. Доколкото молбата за отмяна е била депозирана в съда на 17.09.2010 год. , изводът че отмяната е поискана след срока по чл. 305,ал.1,т.5 ГПК, и молбата е просрочена, е правилен.
Предвид изложеното, частната жалба е неоснователна и обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение №41 от 28.02.2011 год. по гр.д. № 1591/2010 год. на ВКС, 3-то г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: