О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 393
София 28.09.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 990 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.303 ал.1 т.3 ГПК.
Образувано е по молба на Н. Д. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 138 от 23.12.10г.по т.дело № 660/10г.на Шуменския окръжен съд и потвърденото с него решение № 0041 от 30.06.10г.по гр.дело № 3081/08г.на Шуменския районен съд.
Молителят поддържа,че съдебните актове,чиято отмяна иска,противоречат на постановеното решение на ВКС във връзка с питане на Омбудсмана К. П..
Ответникът в производството [фирма] не заявява становище по молбата за отмяна.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
С молбата за отмяна на посоченото влязло в сила въззивно решение, молителят е инициирал образуването на извънинстанционно производство, за което законодателят е предвидил в ГПК, необходимостта от произнасяне на съда по допустимост на това производство, съгласно чл. 307, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 303, ал. 1 ГПК. Настоящият състав счита,че не следва да се допусне до разглеждане подадената молба за отмяна по следните съображения:
Молителят се е позовал на нормата на чл.303 ал.1 т.3 ГПК.Тя изисква решението,чиято отмяна се иска,да е основано на постановление на съд или на друго държавно учреждение,които впоследствие е било отменено.В молбата само е посочен законовия текст,без да е спазено изискването на чл.306 ал.1 ГПК за обосновано изложение на точно и коректно формулирани доводи,включени в предметния обхват на въведеното основание.Твърденията в молбата съставляват касационни основания,целящи ревизиране на неблагоприятно за страната решение.Доколкото от изложеното може да се приеме,че молителят се позовава на Тълкувателно решение № 3 от 18.05.12г.на ОСГТК на ВКС, то не се обхваща от хипотезата на чл.303 ал.1 т.3 ГПК.
По изложените съображения настоящият състав на ІV г.о.намира, че депозираната молба за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради липса на точно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 т.3 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Н. Д. Н. за отмяна на влязлото в сила решение № 138 от 23.12.10г.по т.дело № 660/10г.на Шуменския окръжен съд потвърденото с него решение № 0041 от 30.06.10г.по гр.дело № 3081/08г.на Шуменския районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.