4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№393
София, 07.07.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седми юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова
ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков
Ирина Петрова
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 1955 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по молбата с вх. № 7770/3.VІІ.2015 г. на [фирма]-София, подадена от процесуалния му представител по пълномощие от САК, съдържаща искане за спиране изпълнението на решение № 746/14.ІV.2015 г. на САС, ГК, 8-и с-в, постановено по гр. дело № 2045/2014 г. в частта му, с която този застраховател е бил осъден – на основание чл. 226, ал. 1 КЗ – да заплати на Д. П. И. от [населено място] обезщетение за понесени неимуществени вреди от процесното ПТП, настъпило на 12.VІ.2012 г. в размер на сумата от 100 000 лева, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от датата на вредоносното събитие и до окончателното й изплащане.
При произнасянето си по този молба настоящият състав на Първо отделение от ТК на ВКС констатира, следното:
1./ На 23.VІ.2015 г. въззиваемата Д. П. И. от София е била снабден от САС с изпълнителен лист за сума в размер на 100 000 лева, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 12.VІ.2012г. и до окончателното й изплащане, на основание решение № 746/14.І.2015 г. на САС, ГК, 8-и с-в, постановено по гр. д. № 2045/2014 г.
2./ Препис от това атакувано от [фирма]-София въззивно решение е бил надлежно връчен на негов представител /юрисконсулт Я./ на датата 4 май 2015 г.
3./ Касационната жалба на застрахователя- молител в настоящето пр-во срещу горното въззивно решение в неговата осъдителна част е била подадена по реда на чл. 62, ал. 2, изр. 1-во ГПК на датата 4 юни 2015 г., видно от пощенското клеймо върху приложената разписка № 000116/PS117200ЗKEVO на „Български пощи” за приета пощенска пратка, т.е. постъпването й в канцеларията на САС следва да се счита извършено в пределите на преклузивния срок по чл. 283 ГПК;
4./ На датата 3.VІІ.2015 г. по с/ка на ВКС е била внесена дължимата за пр-вото по чл. 288 ГПК държавна такса в размер на 30 лв., съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК.
5./ На същата дата по набирателната с/ка на ВКС за вещи лица, свидетели, обезпечения и гаранции е била внесена сума в размер на 100 000 лв. (сто хиляди лева).
Съгласно чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационна жалба не спира изпълнението на обжалваното осъдително въззивно решение. Спиране обаче може да бъде постановено при наличие на надлежно внесено от страна на молителя касатор обезпечение, чиито размер в хипотезата на осъдително въззивно решение за парични вземания следва да е равностойността на присъдената сума. В случая надлежното обезпечение, дължимо от страна на касатора [фирма]-София по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК е налично по набирателната с/ка на ВКС, видно от приложената служебна справка от счетоводството на ВКС, датираща от 6.VІІ.2015 г. и затова молбата на застрахователя за спиране изпълнението на горепосоченото въззивно решение в неговата осъдителна част ще следва да бъде уважена.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на решение № 746 на Софийския апелативен съд, ГК, 8-и с-в, от 14.ІV.2015 г., постановено по гр. дело № 2045/2014 г. В ЧАСТТА МУ, с която – на основание чл. 226, ал. 1 КЗ – касаторът [фирма]-София е бил осъден да заплати на Д. П. И. от София сума в размер на 100 000 лв. (сто хиляди лева), ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 12.VІ.2012 г. и до окончателното й изплащане.
Определението не подлежи на обжалване.
Заверени преписи от същото да се издадат на застрахователя-касатор и на счетоводството на ВКС – за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2