ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 394
гр. СОФИЯ, 07.06. 2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение в закрито заседание на шести юни две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 283 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от Г. Д. Т., с адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] частна жалба срещу определение № 165 от 03.04.2012 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по гр. д. № 581/2011 г. по описа на същия съд, с което молбата на Г. Д. Т. с вх. № 2384 от 06.03.2012 г за предоставяне на правна помощ за изготвяне на жалба до Европейския съд по правата на човека в С. е изпратена на Националното бюро за правна помощ по компетентност и е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят изразява несъгласие с обжалвания съдебен акт. Счита, че същият противоречи на закона и иска неговата отмяна. Твърди, че с оглед доказателствата по делото касационната инстанция задължително следва да постанови решение, да отмени решението на въззивния съд и да уважи предявения от него иск.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.
По същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Производството по делото е приключило с определение на Върховния касационен съд, постановено по реда на чл. 288 ГПК, което е окончателно и не подлежи на обжалване. Жалбоподателят Г. Д. Т. е подал срещу това определение частна жалба, ведно с молба за предоставяне на правна помощ за изготвяне на жалба до Европейския съд по правата на човека в С.. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение е оставил частната жалба без разглеждане като процесуално недопустима срещу определението по чл. 288 ГПК, а молбата за правна помощ е изпратил на Националното бюро за правна помощ /НБПП/ в съответствие с разпоредбите на чл. 25, ал. 2 във вр. с чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ /обн., ДВ, бр. 79/4.10.2005 г., в сила от 1.01.2006 г., изм. и доп./. При подготовка на документи за завеждане на дело /в случая изготвяне на жалба до Европейския съд по правата на човека/, решението за предоставяне на правна помощ се взема от председателя на НБПП. Производството е с административен характер и е извън функционалната компетентност на граждански съд.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 165 от 03.04.2012 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, постановено по гр. д. № 581/2011 г. по описа на същия съд, с което молбата на Г. Д. Т., вх. № 2384 от 06.03.2012 г за предоставяне на правна помощ за изготвяне на жалба до Европейския съд по правата на човека в С. е изпратена на Националното бюро за правна помощ по компетентност и е прекратено производството по делото.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: