2
Определение по ч.т.д.№ 1941/2015 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 394
София,07.07.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на втори юли през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Марков ч.т.д.N 1941 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на „Д.-О. ” срещу тази част (имаща характер на определение) на Решение № 415 от 04.03.2015 год. по г.р.д.№ 2669/2014 год. на Софийски апелативен съд с което е оставено без разглеждане искането на дружество за изменение по реда на чл.248 ГПК на постановеното по делото въззивно решение в частта за разноските. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. В нея се съдържат доводи по основателността на искането за изменение на решението на САС в частта за разноските.
Като взе предвид доводите по частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд приема за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
За да остави без разглеждане молбата на „Д.-О. ” за изменение на решението в частта за разноските, съставът на Софийски апелативен съд е приел, че тя е депозирана в срока по чл.248 ал.1 ГПК, но е недопустима, поради това, че молителят-въззиваем не е представил списък по чл.80 ГПК.
Настоящата съдебна инстанция счита, че въззивното определение е правилно, поради следното:
Както правилно е посочил съставът на САС, непредставянето на списък по чл.80 ГПК преклудира искането за изменение на решението в частта за разноските. Обжалваното решение имащо характер на определение в тази част) е в съответствие със задължителна съдебна практика – т.8 на ТР № 6/2012 год. на ОСГТК на ВКС, поради което следва да бъде потвърдено.
Предвид на горното, ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 415 от 04.03.2015 год. по г.р.д.№ 2669/2014 год. на Софийски апелативен съд с което е оставено без разглеждане искането по реда на чл.248 ГПК на „Д.-О.”.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.