О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 396
София, 15.07.2009 год.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч.гр.д.№313 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2, пр.1, вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
С определение от 17.11.08г. по ч.гр.д. №2701/08г. на Софийски градски съд е върната на основание чл.286, ал.1, т.2 от ГПК частната касационна жалба на Р. И. Д. от гр. С., кв. Владая срещу определение №651 от 25.08.08г. по същото дело. Въззивният съд е приел, че в определения срок не са отстранени недостатъците на жалбата – касаторът не е представил пълномощно за адв. С не е изложил основания по чл.280, ал.1 от ГПК за допустимост на касационното обжалване.
Частна жалба срещу това определение е подадена от Р. И. Д.. Т. счита, че жалбата му е била редовна и не е имало основание за връщането и.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна. Съображенията за това са следните:
С определение от 27.02.2008г. по гр.д. №11701/05г. състав на Софийски районен съд е прекратил като недопустимо производството по делото, образувано по жалба на Р. И. Д. срещу решение на ПК “В” №ВГ-41 от 20.06.2000г. Изложени са мотиви, че съществуващият спор по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ следва да се разреши по исков ред, а не чрез обжалване на решение на поземлената комисия по реда на чл.14, ал.3 от ЗСПЗЗ.
С определение №651 от 25.08.08г. по ч.гр.д. №2701/08г. Софийски градски съд е оставил в сила прекратителното определение на районния съд.
Частна касационна жалба срещу определението на СГС е подадена от Р. И. Д.. В нея той е изложил оплаквания за неправилност на съдебния акт. С последващо определение от 17.10.08г. съдът е оставил без движение частната касационна жалба, с указание тя да се подпише от жалбоподателя, да се представи пълномощно за адв. С да се посочи точно и мотивирано изложение на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК за допустимост на касационното обжалване. В указания срок жалбата е подписана от Р. Д. , посочено е, че пълномощното за адв. С е приложено в първоинстанционното производство и е представена допълнителна касационна жалба, в която отново се сочат нарушения на материалния и процесуалния закон, но не и основания по чл.280, ал.1 от ГПК. При това положение с обжалваното в настоящото производство определение въззивният съд е върнал частната касационна жалба.
Определението е правилно.
Съгласно чл.274, ал.3, т.1 от ГПК, частни жалби срещу определения на съда, с които се потвърждават прекратителни определения на долната инстанция, подлежат на разглеждане от ВКС само когато е налице някое от условията по чл.280, ал.1 от ГПК. Това означава, че условие за редовност на частната касационна жалба е да се посочи кое от тези условия е налице в конкретния случай. Следва да се формулира въпросът, по който се е произнесъл съдът и да се посочи дали това произнасяне противоречи на практиката на ВКС – чл.280, ал.1, т.1, дали по този въпрос има противоречива съдебна практика – чл.280, ал.1, т.2 или той е от значение за точното приложение на закона и за развитие на правото- чл.280, ал.1, т.3 от ГПК. Въпреки дадените от въззивния съд указания да се представи изложение по чл.280, ал.1 от ГПК, това изискване не е изпълнено, поради което разпореждането за връщане на частната касационна жалба е правилно и следва да се остави в сила.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на І ГО,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определението от 17.11.08г. по ч.гр.д. №2701/08г. на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: