О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 396
гр. София, 21.11.2008 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 443 по описа за 2008г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 262, ал. 3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЗПАД „А”, гр. С. срещу определение № 103 от 27.05.2008г. по гр. д. № 1752/2008г. на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІV-А гражданско отделение, с което е върната въззивната жалба с вх. № 1* на ЗПАД „А”, гр. С. срещу решение от 05.02.2008г. по гр. д. № 1746/2007г. на Софийски районен съд, 68 състав и е прекратено производството по гр. д. № 1752/2008г. на СГС, ІV-А гр. отд. като недопустимо.
Частният жалбоподател поддържа становище за неправилност на определението поради това, че изводът, че жалбата е просрочена е изведен от датата на пощенското клеймо, а видно от описа, приложен към частната жалба, пощенската пратка с въззивната жалба е приета от представител на „Български пощи” ЕАД на 10.03.2008г. Частният жалбоподател моли определението да бъде отменено.
Ответникът К. Д. Л. от гр. С. не изразява становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да върне въззивната жалба и прекрати образуваното въз основа на нея производство, Софийски градски съд е приел, че въззивната жалба не е депозирана в преклузивния срок. Изложени са съображения, че съобщението за решението е връчено на 25.02.2008г. и тъй като въззивната жалба е изпратена по пощата на 11.03.2008г. съобразно отразеното върху пощенското клеймо, е направен извод, че е подадена извън срока, който е изтекъл на 10.03.2008г.
Към момента на постановяване на определението въззивният съд правилно е възприел и обсъдил датата, поставена върху пощенското клеймо на плика, с който е изпратена въззивната жалба – препоръчано писмо АR13, пощенска пратка 8111300005340 и е достигнал до извод, съответстващ на наличните към този момент данни. С настоящата частна жалба обаче са представени доказателства, които удостоверяват факта, че препоръчано писмо АR13 с изпращач ЗПАД „А”, гр. С. и получател Софийски районен съд е изпратено по пощата на 10.03.2008г. – опис на препоръчаните писма на ЗПАД „А”, гр. С. от 10.03.2008г. в пощенска станция 1113 София, ул. „Ф” № 20. При тези фактически обстоятелства се налага изводът, че въззивната жалба не е просрочена, поради което определението на Софийски градски съд следва да бъде отменено като неправилно.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 103 от 27.05.2008г. по гр. д. № 1752/2008г. на Софийски градски съд, Въззивна колегия, ІV-А гражданско отделение.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.