2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 396
София 25.03. 2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията М. Първанов гр. дело № 1085/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община] срещу въззивно решение №278 от 27.07.2012 г. по гр. дело №521/2012 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение №108 от 07.05.2012 г. по гр. дело №415/2012 г. на Радомирския районен съд. С първоинстанционното решение касаторът е осъден да заплати на Г. М. Г. 5 298.79 лв., представляващи неизплатеното му възнаграждение като Председател на постоянната комисия „Бюджет, финанси и инвестиционна политика” в Общински съвет – Р. за периода 01.01.2008 г. – 30.06.2009 г. и сумата 1 654.24 лв. – лихва за забава за периода 02.04.2009 г. – 08.03.2012 г. Въззивният съд е приел, че с решение № 76 от 22.02.2008 г. на Общински съвет – Р. е определен размерът на месечното възнаграждение на председателите на постоянни комисии в Общинския съвет за работата им. Неизплатеното възнаграждение на ищеца е в размер на 5 298.79 лв.
Ответникът по касационната жалба Г. М. Г., със съдебен адрес [населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправния въпрос дали общите граждански съдилища или административните съдълища са компетентни да разгледат спора, който се решава противоречиво от съдилищата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №278 от 27.07.2012 г. по гр. дело №521/2012 г. на Пернишкия окръжен съд. Повдигнатият от касатора въпрос е неотносим, защото по иск за присъждане на неизплатено възнаграждение за положен труд като общински съветник компетентен да се произнесе е общият граждански съд. В този смисъл е и определение №210 от 20.02.2013 г. по гр. дело №1010/2012 г. на ВКС, III г.о.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба не трябва да се присъждат деловодни разноски, защото такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №278 от 27.07.2012 г. по гр. дело №521/2012 г. на Пернишкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.