О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 397
София, 15.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 14.11.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №4922/2013 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№66593/05.06.2013г.,подадена от С. П. М. от [населено място],чрез пълномощниците си адв Д. К. и адвокат М. З.,против решение от 18.04.2013г. на Софийски градски съд,ГО,ІІ-б въззивен състав,постановено по гр.д.№1195/2008г. по описа на същия съд,с което се отменя решението на Софийски районен съд,62 състав,постановено на 27.12.2007г. по гр.д.№26696/2006г. по описа на съда и вместо него е постановено:отхвърля иска с правно основание член 30,ал.1 от ЗН,предявен от С. П. М. срещу Б. Ц. В.-М.,В. З. В. и Г. З. Б.,за възстановяване на запазената й част от наследството на И. В. П. чрез намаляване на дарението с нот.акт №87/29.10.1979г.,том ХХІІІ,дело №3776/1979г.,като неоснователен.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по член 280,ал.1 от ГПК,наречено от касаторите”приложение към касационната жалба”,последните заявяват/цитирам/:
„ С Решение от 18.04.2013г. по гр.д.№1195/2008г. на СГС,на ІІ-б възз.състав съдът се е произнесъл по процесуалноправни въпроси,които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд,са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за равитие на правото.
Съображенията ми за това са следните:
А/ Въпросът по т.І от касационната жалба е решен в противоречие с постоянната практита на ВКС/чл.280,ал.1,т.1 ГПК/,включително със следните актове,които Ви прилагам:
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ №1 от 1997г. по гр.д.№11/1997г. на ОСГК,
РЕШЕНИЕ №429 от 14.07.2000г. по гр.д.№982/1999г.,ІГО НА ВКС,
РЕШЕНИЕ №215 от 04.05.2001г. по гр.д.№617/2000г.,ІГО НА ВКС,
РЕШЕНИЕ №1149 от 07.10.2008г. по гр.д.№14784/2007г.,ГК,V ГО НА ВКС,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №582/25.11.2011г. по ч.гр.д.№392/2011г.,ГК,І ГО НА ВКС,
РЕШЕНИЕ №26/13.02.2012г. по гр.д.№706/2011г.,ГК,ІІ ГО НА ВКС.”
Ответниците по касационната жалба Б. Ц. В.,В. З. В. и Г. З. В.,чрез пълномощника си адвокат Б. Г.,в писмения си отговор,считат че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и молят същото да не се допуска.
Преди всичко,съгласно възприетото в т.1 на Тълкувателно решение №1/19.02.2010г. по тълк.д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС,касаторът е длъжен в изложението си по член 284,ал.3,т.1 от ГПК,да формулира точно и ясно правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение,като касационният съд не е задължен да го изведе от последното,тъй като това би засилило твърде много служебното начало във вреда на ответната страна.Правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен с обжалваното въззивно решение,е този който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда.
Видно от цитираното по-горе изцяло съдържание на депозираното от касатора изложение,в същото липсва формулиран правен въпрос,разрешен от въззивния съд, от значение за изхода на делото и обусловил правните изводи на съда.В последното,касаторът визира касационните си оплаквания по смисъла на член 281,т.3 от ГПК ,посочени в точка първо римско на касационната жалба,което според него представят разрешени от съда въпроси.Очевидно се има предвид оплакванията за неправилни изводи на въззивния съд,в подкрепа на които се посочва от касатора съдебна практика.Тези касационни оплаквания,изложени в касационната жалба срещу въззивното решение са различни от основанията за допускане на касационно обжалване,предвидени в член 280,ал.1 от ГПК.Това е така,защото преценката за законосъобразност на постановеното въззивно решение,ще се направи след допускането му до касационно обжалване,в производството по реда на член 290 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 18.04.2013г. на Софийски градски съд,ГО,ІІ-б въззивен състав,постановено по гр.д.№1195/2008г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: