О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 397
гр. София, 21.11.2014 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1285 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.280 ГПК.
Образувано е по жалбата на [фирма] срещу решение № 1184 от 20.11.2013г. по т. д. № 1646/2013г. на Окръжен съд – Варна, с което след отмяна на решение от № 94 /28.06.2013г. по гр. д. № 299/2012г. на Районен съд – Девня, са уважени предявените от Ж. В. Р. и М. Р. А. искове с правно основание чл.421 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД против касатора за заплащане на всяка от тях сума от по 3314,72 лева, представляващи ? от общия сбор на сумите по три срочни депозита на наследодателя им, както следва: по депозит № 7464210 от 159,85 лева, по депозит № 7464919 от 3319,59 лева и депозит №8512638 от 3150 лева, ведно със законна лихва .за забава от завеждането на исковата молба до окончателното плащане на главниците.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационното обжалване се основава на критерия по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответниците по жалбата, Ж. В. Р. и М. Р. А., излагат съображения за липса на предпоставките за допускане на касационното обжалване, като при допускането му се иска отхвърляне на жалбата, като неоснователна и присъждане на направените разноски за настоящата инстанция.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
С нормата на чл.280, ал.2 ГПК са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв.
„Търговско дело” е понятие включващо не само „търговски спор” по см. на чл.365 на ГПК, но и дело за права във връзка с изпълнение, прекратяване, разваляне и недействителност на търговска сделка, независимо съдопроизводствения ред, по който е разгледан спора.
Предвид цената на всеки от предявените субективно и обективно съединени искове /два по 79,93 лева, два по 1657,36 лева, два по 1575 лева/, която е под законодателно определения в чл.280, ал.2 ГПК /ДВ бр.100/ 21.12.2010г./ размер на цената на иска, изискуем за касационно обжалване на въззивните решения по търговски дела, каквото е процесното дело за вземания по три договора за банков влог, явяващи се обективни търговски сделки по чл.286, ал.2 вр. чл.1, ал.1, т.7 ТЗ, атакуваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол, поради което жалбата следва да се остави без разглеждане. В конкретния случай вида на делото не е определящ за допустимостта на жалбата, тъй като всеки от исковете е с цена под 5000 лева, над който размер е допустим касационния контрол при гражданските дела.
Въпреки изхода на делото, в полза на ответниците по жалбата не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са направени.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.280, ал.2 от ГПК, подадената от [фирма] касационна жалба срещу решение № 1184 от 20.11.2013г. по т. д. № 1646/2013г. на Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.