О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 397
София 27.03.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1022/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. „И. по т.” – В., срещу въззивно решение №545 от 28.04.2011 г. по гр. дело №287/2011 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение №200 от 21.12.2010 г. по гр. дело №333/2009 г. на Провадийския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу Н. ч. „П.”, с О., В. област и Х. Н. З. иск с правно основание чл.74, ал.1 КТ за обявяване за недействителен трудов договор №1/05.02.2008 г., сключен между ответниците. Въззивният съд е приел, че искът е неоснователен, защото съобразно разпоредбата на чл.74, ал.6 КТ недействителността не се обявява ако недостатъкът на трудовия договор бъде отстранен, а в случая Общото събрание на читалището е потвърдило сключения без представителна власт договор.
Ответникът по касационната жалба Н. ч. „П.”, с О., В. област, оспорва жалбата.
Ответницата Х. Н. З., с О., В. област, не е заявила становище.
Жалбата е процесуално допустима.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правния въпрос за това длъжен ли е съдът, след като е констатирал, че трудовият договор е недействителен, да го обяви за такъв. Сочи, че този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №545 от 28.04.2011 г. по гр. дело №287/2011 г. на Варненския окръжен съд. Повдигнатият от касатора въпрос е правнорелевантен, тъй като обуславя крайното решение. Той обаче не е решен в противоречие с практиката на ВКС, не е решаван противоречиво от съдилищата и не е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По него има трайно установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд. Според нея съобразно изричната разпоредба на чл.74, ал.6 КТ недействителността не се обявява, ако недостатъкът на трудовия договор бъде отстранен.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №545 от 28.04.2011 г. по гр. дело №287/2011 г. на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.