2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 398
София, 19.05.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 14 май две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 817 /2011 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на фирма против решение № 87/26.04.2011 г. по в.т.д. № 124/20 11 г. на Варненски АС, с което се потвърждава решение № 38/20.12.2010 г. по т.д. № 227/2007 г. на Силистренски ОС в обжалваната му уважителна част, с която касаторът е осъден да заплати на З. К. от [населено място] и Т. К. от [населено място] по 65 000 лв. на всеки за неимуществени вреди от смъртта на техния син М. К. при ПТП на 19.08.2009 г., причинено от Гьокхай М. от [населено място], ведно със законната лихва и разноски.
Ответниците по касационната жалба са подали отговор, че не са налице основания по чл.280,ал.1,т.3 и по чл.281,т.3 ГПК.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, което е инкорпорирано в касационната жалба, се твърди, че по въпросите за правото на обезвреда, когато няма упълномощаване на водача, както и когато водача е неправоспособен да управлява МПС, ВКС не се е произнасял, поради което било налице основание по чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
По първият въпрос е налице трайна практика на ВКС, а и по двата въпроса е налице законодателна уредба-чл.257,ал.2 и чл.267,ал.2 КЗ. Няма доводи по смисъла на т.4 ТР 1/2009 ОСГТК.
Третият въпрос е: Фактическият състав на престъпление по чл.195 и чл.346 НК покрива ли се с хипотезата липса на упълномощаване по смисъла на Р 838/4.01.2008 по т.д. 535/2007 на І т.о. и Р 667/9.10.2008 по т.д. № 295/2008 на ІІ т.о.? Тези разпоредби на НК определят наказания за кражба и при противозаконно отнемане на чуждо МПС от другиго без негово съгласие. Въпросът е неправилно формулиран, но действителния отговор се съдържа в мотивите на второто цитирано решение: За упълномощаването няма изискване за форма, а по делото липсват данни водачът да е отнел лекия автомобил по престъпен начин.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 87/26.04.2011 г. по в.т.д. № 124/2011 г. на Варненски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: