О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№398
София, 08.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на осми юли две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №342/09 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Я. Д. С. от гр. С. срещу определение №256 от 07.05.09г. по ч.т.д.241/09г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение.
Ответникът по частната жалба – “ Б п” Е. – гр. С., чрез пълномощника си – юрк. А. Н. е на становище, че оплакванията на жалбоподателя са ирелевантни към спора, а по същество и неоснователни.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, І т.о. е оставил без разглеждане частната жалба на Я. Д. С. срещу определение от 09.02.2009г. по гр.д.964/2008г. на Софийски градски съд. За да постанови обжалваният резултат,съдът е приел, че по отношение на определението, с което въззивният съд се е произнесъл е приложима разпоредбата на чл.629, ал.2 пр. 2- ро ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
Производството пред ВКС, ТК, І т.о. е образувано по частна жалба на С. срещу протоколно определение от 09.02.2009г. , с което състав на Софийски градски съд е оставил искането на жалбоподателя за преюдициално запитване без уважение. При тези фактически данни, законосъобразно съставът на ВКС, І т.о. е оставил без разглеждане подадената частна жалба, с оглед изричната разпоредба на чл.629, ал.2, пр. 2-ро ГПК, изключваща от инстанционен контрол определенията, с които сезирания с искане за преюдициално запитване съд, отказва да го уважи. Поради това, като правилно, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Страната неправилно е интерпретирала мотивите на Върховния касационен съд, като е изложила разбиране, че основанието, поради което е оставена без разглеждане подадената частна жалба е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК, от което се извежда и фактическа и правна необоснованост на поддържаното за незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Съдът е приел, точно обратното на соченото, като изрично е изключил приложението на чл.280, ал.2 ГПК и се е позовал, за да постанови обжалвания резултат на чл.629, ал.2, пр.2-ро ГПК. Следователно, подробно изложените оплаквания свързани с разпоредба, която съдът не е приложил са правно ирелевантни.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВРЪЖДАВА определение №256 от 07.05.09г. по ч.т.д.241/09г. на Върховен касационен съд, ТК, първо отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: