О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 399
гр. София, 02.11.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори ноември две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 1493/2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Подадена е молба от Д. Д. Б. от [населено място], чрез адв. Г. Г., за присъждане на направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 925 лв., по който въпрос съдът е пропуснал да се произнесе в определението си от 20.05.2011 год.
Ответникът по молбата Б. И. Й., чрез пълномощника си адв. Л. С., в писмения си отговор поддържа становище за недопустимост на подадената молба поради просрочие, евентуално за неоснователността й поради липса на искане за присъждане на разноски, непредставяне на списък за направени такива и за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение.
Като разгледа молбата, въз основа на данните по делото, настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС, намира следното:
С постановеното на 20.05.2011 год. определение касационната инстанция не е допуснала до касационно обжалване въззивното решение по гр. д. № 3542/2005 год. на Софийски градски съд по подадената от Б. Й., чрез адв. Л. С., касационна жалба. Не е налице произнасяне по искане за разноски на другата страна, поради което настоящата молба представлява искане за допълване на определението по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Съгласно тази разпоредба съдът може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските по искане на страните, постъпило в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му. Определението по чл. 288 ГПК е съдебен акт, който не подлежи на обжалване, поради което и искането за допълване или изменението му следва да се направи в предвидения преклузивен срок, който в случая е пропуснат – определението по чл. 288 ГПК е постановено на 20.05.2011 год., срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК е изтекъл на 20.06.2011 год. /понеделник/, а молбата е подадена на 21.06.2011 год.
Неспазването на предвидения в закона срок обосновава процесуалната недопустимост на подадената молба, поради което и същата следва да се остави без разглеждане, при което положение не следва да се обсъждат останалите доводи по същество на спора.
С оглед на горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Д. Д. Б. от [населено място], чрез адвокат Г. Г. за допълване на определението от 20.05.2011 год. с присъждане на направените в касационното производство разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 925 лв., като просрочена.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: