2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 399
София, 21.11.2017 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди и седемнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 5448 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба на Б. С. М. с адрес в [населено място] против определение № 828 от 24 юли 2017 г., постановено по настоящото гражданско дело, с което не се допуска касационно обжалване на решение № 6575 от 8 август 2016 г., постановено по гр.д. № 2810 по описа на Софийския градски съд за 2016 г.
В жалбата се поддържа искане определението да бъде отменено, като вместо него касационният съд постанови друго, с което да допусне касационно обжалване на въззивното съдебното решение по поставените в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК правни въпроси. Излагат се съображения за наличието на общи и допълнителни основания за допускане на касационно обжалване, които са от значение за отмяна на въззивното решение и уважаване на предявените искове по чл. 344, ал. 1 КТ.
Подадената частна жалба е недопустима.
Производството по селекция на касационните жалби представлява предварителна и задължителна фаза на касационното производство, уредено с Гражданския процесуален кодекс от 2007 г. С определението си по чл. 288 ГПК касационният състав извършва проверка на касационната жалба и приложеното към нея изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК за наличието на критериите, заложени в чл. 280, ал. 1 ГПК. Следователно в хода на това производство Върховният касационен съд разглежда заявеното искане да бъде допуснато касационно обжалване на постановеното въззивно решение и се произнася по неговата основателност. Ето защо, определението по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване, не прегражда развитието на производството по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Освен това, неговата обжалваемост не е изрично предвидена и в процесуалния закон, както изисква чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Правото на жалба срещу определението на касационния състав, постановено във фазата по селекция на касационните жалби, следва да се отрече и по аргумент от чл. 296, т. 3, пр. първо ГПК, според която разпоредба в сила влизат решенията, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане. От изложеното се налага изводът, че с постановяване на определението, с което не е допуснал касационно обжалване, Върховният касационен съд се е произнесъл по окончателен начин, с което и инстанционният контрол на въззивното съдебно решение е изчерпан. Поради това и жалбата, насочена срещу касационното определение, следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх. № 11569/25.10.2017 г. на Б. С. М. от [населено място] против определение № 828 от 24 юли 2017 г., постановено по гр.д. № 5448/2016 г. по описа на IV г.о., ВКС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страната с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: