О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 399
гр. София 08.11.2012 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 11 октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 694 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ответника Община [населено място], представлявана от кмета П. С. против решение № 467/11.07.2012 г. по в.гр.дело № 625/2012 г. на Русенския окръжен съд, с което е отменено решение № 640/06.04.2012 г. по гр. дело № 10500/2011 г. на Русенския районен съд и вместо отменената част е признато за установено по отношение на жалбоподателя, че [фирма] [населено място] е собственик на недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], представляващ 214/457 ид.части от поземлен имот с идентификатор * по кадастралната карта на [населено място], целият с площ от 462 кв.м. на основание договор за замяна на недвижими имоти, сключен с нот. акт № 10/2007 г.
Жалбоподателят поддържа основания за неправилност на обжалваното решение по чл.281,т.3 ГПК – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила.
В изложението към касационната жалба се посочени правни въпроси, решени според жалбоподателя при наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1,2 и т.3 ГПК.
Ответникът по касационната жалба [фирма] [населено място], чрез адв. К. К. е изразил становище за процесуална недопустимост на касационната жалба, тъй като същата е подадена срещу решение на въззивен съд, постановено по гражданско дело с цена на иска до 5000 лв., поради което са приложими разпоредбите на чл.280,ал.2 ГПК и решението не подлежи на касационно обжалване.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
С обжалваното решение Русенският окръжен съд, като въззивна инстанция се е произнесъл по предявен иск с пр.осн.чл.124,ал.1 ГПК за признаване за установено по отношение на жалбоподателя [община], че ответникът по жалбата [фирма] [населено място] е собственик на недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], представляващ 214/457 ид.части от поземлен имот с идентификатор * по кадастралната карта на [населено място], целият с площ от 462 кв.м. на основание договор за замяна на недвижими имоти, сключен с нот. акт № 10/2007 г.
Според разпоредбите на чл.69, ал.1,т.2 ГПК цената на иска по иск за собственост върху недвижим имот се определя възоснова на данъчната оценка на имота, а ако няма такава по пазарната цена на вещното право. Видно от приложената на л. 10 от първоинстанционното гр.дело № 10500/2011 г. на Русенския районен съд Удостоверение за данъчна оценка изх. № [ЕГН]/04.11.2011 г., издадено от [община] данъчната оценка на 214/457 ид.части от поземлен имот с идентификатор * по кадастралната карта на [населено място] е 748.10 лв. Заявения обем право на собственост с предявения иск от ответника по жалбата е 214/457 ид.части от поземления имот – терен. Следователно предявения положителен установителен иск за право на собственост върху недвижим имот е с цена на иска в размер на сумата 748.10 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното въззивно решение е по гражданско дело с цена на иска до 5000 лв. Поради това на осн.чл.280,ал.2 ГПК решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване. Подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Към касационната жалба е приложено удостоверение за данъчната оценка на процесния имот изх. № [ЕГН]/25.07.2012 г., издадено от [община], от което е видно, че данъчната оценка на процесния имот в заявения обем право на собственост е 10 507.40 лв. В същото удостоверение е отбелязано, че данъчната оценка е актуална и към момента на предявяване на иска – м.ноември 2011 г.
Съдът намира, че представената с касационната жалба данъчна оценка не следва да се обсъжда, тъй като меродавна е данъчната оценка, приложена към първоинстанционното дело с исковата молба, която е приета от съда, не е оспорена от жалбоподателя-ответник и съобразно същата е заплатена държавна такса от ищеца. Съгласно разпоредбите на чл.70,ал.1 ГПК въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото, което както се посочи жалбоподателят не е сторил. Поради това правото му да повдигне въпрос относно цената на иска е преклудирано. В случая за наличие на хипотезата на чл.280,ал.2 ГПК съдът взема предвид данъчната оценка на недвижимия имот към момента на предявяване на иска, удостоверение за която е приложено към исковата молба.
С оглед изхода на спора в полза на ответника по жалбата не следва да се присъждат разноски за настоящата инстанция за адвокатско възнаграждение, тъй като не са представени доказателства за направени такива.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 8743/10.08.2012 г. подадена от ответника [община], представлявана от кмета П. С., чрез ст.юрисконсулт А. С. против решение № 467/11.07.2012 г. по в.гр.дело № 625/2012 г. на Русенския окръжен съд
Прекратява производството по гр.дело № 694/2012 г. по описа на ВКС Второ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: