1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
София, 13.01.2009 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на десети януари през две хиляди и девета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Емануела Балевска
ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова
Здравка Първанова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 2406 от 2008 година,образувано по описа на І ГО на ВКС, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане №1166,постановено на 03.10.2008г. от съдия в Окръжен съд-Благоевград подадената от И. К. И. касационна жалба против въззивно решение,постановено по гр.д.№1251/2007г. по описа на Окръжен съд-Благоевград е върната поради непосочване на основания по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК,които обосновават допускането на касационно обжалване,непосочване и непредставяне на решенията на съдилищата,въз основа на които се поддържа,че е налице противоречива съдебна практика по визирания в изложението по чл.284,ал.3 ГПК съществен материалноправен върпос.
Определението е обжалвано от И. К. И. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от него касационна жалба бъде разгледана по същество. Поддържа,че въззивният съд се е произнесъл извън своите правомощия, както и че непредставянето на решенията на съдилищата,сочещи на противоречива съдебна практика, не прави касационната жалба нередовна.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.284,ал.3,т.1 ГПК към касационната жалба следва да бъде приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК,което следва да бъде мотивирано. Жалбоподателят следва да посочи същественият материалноправен или процесуален въпрос,по който се е произнесъл въззивният съд в обжалваното решение,както и хипотезата на чл.280,ал.1 ГПК,на която се позовава, като представи и доказателства за наличие на противоречива съдебна практика,ако се позовава на това основание за допускане на касационното обжалване. Посочването и представянето на решения на съдилищата в хипотеза,при която се поддържа,че същественият материалноправен или процесуален въпрос е решаван противоречиво от съдилищата,е необходимо,за да може да бъде извършена преценка за основателността на поддържаното основание за допускане на касационното обжалване. То освен това съставлява част от доводите,които жалбоподателят е длъжен да изложи при мотивирането на искането си за допускане на касационното обжалване с оглед изискванията,установени с ГПК,обн.ДВ.бр.59/2007г.,в сила от 01.03.2008г. В подаденото на 29.09.2008г. от пълномощника на И. К. И. изложение е посочен същественият материалноправен въпрос,както и основания по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК,които обосновават допускането на касационно обжалване .Липсва обаче посочване на решения на съдилищата,въпреки,че жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл.280,ал.1,т.2 ГПК,което сочи на нередовност на жалбата по смисъла на чл.285,ал.1 ГПК,за което компетентен да извърши проверка е въззивният съд.
Съгласно чл.286,ал.1, т.2 ГПК жалбата може да бъде върната само ако по реда на чл.285,ал.1 ГПК въззивният съд е дал указания за отстраняване на допуснатите нередовности и тези указания не са били изпълнени от страната в определения от закона срок. В случая такива указания след постъпване на изложението не са били дадени,поради което настоящият състав приема,че предпоставките на чл.286,ал.1,т.2 ГПК не са налице. Още повече,че в изложението е посочено и друго основание за допускане на касационно обжалване,а именно че въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото. По тези съображения настоящият състав приема,че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено,като делото бъде върнато на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.285,ал.1 ГПК.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №1166,постановено на 03.10.2008г. от съдия в Окръжен съд-Благоевград,с което подадената от И. К. И. касационна жалба против въззивно решение,постановено по гр.д.№1251/2007г. по описа на Окръжен съд-Благоевград е върната по реда на чл.286,ал.1,т.2 ГПК и
ВРЪЩА делото на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.285,ал.1 ГПК.
Председател:
Членове:
2