2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
София, 17.01.2011 год.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на седемнадесети януари, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Капка Юстиниянова
Членове: Любка Богданова
Светла Димитрова
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Б. гр.д. 677 по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [община], подадена от П. Г. П., в качеството на кмет на общината срещу решение от 22.02.2010 г. по гр.д. № 786/2009 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдено решение от 9.11.2009 г. по гр.д. № 776/2009 г. на Кюстендилския районен съд за осъждане на общината на основание чл.50 ЗЗД да заплати на Х. С. обезщетение за претърпяни имуществени вреди в размер на сумата 1 366 лв. Поддържа се, че въззивното решение е постановено в нарушение на процесуалния закон, но не е посочен конкретен правен въпрос, по който въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, при наличие на противоречива практика или който да е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответната страна- Х. Б. С. в писмения отговор на касационната жалба изразява становище, че същата е нередовна и следва да бъде върната.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., след като прецени материалите по делото, намира жалбата за недопустима, поради следното:
Касационната жалба е нередовна и нередовността не е отстранена в законния срок. Към жалбата няма приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, съдържащо изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. Такова не се съдържа в самата жалба депозирана на 23.03.2010 г., нито в молбата от 8.04.2010 г. С разпореждане от 24.03.2010 г. на жалбоподателя са дадени указания да представи изложение на касационните основания по чл.280 ГПК. Указанията са съобщени редовно на жалбоподателя на 26.03.2010 г. На 30.03.2010 г. е изтекъл срокът за отстраняване нередовностите на жалбата, като и към настоящият момент жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. След като жалбоподателят не е изпълнил в срок указанията за отстраняване нередовностите на подадената от него касационна жалба, същата следва да бъде върната.
По изложените съображения и на основание чл.286, ал.1,т.1 вр. т. 2 ГПК, Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [община], подадена от П. Г. П., в качеството на кмет на общината срещу решение от 22.02.2010 г. по гр.д. № 786/2009 г. на Кюстендилския окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 677/2010 г. на Върховният касационен съд, IІІ гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчването му.
Председател :
Членове :