О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
[населено място], 02.01.2020г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември, две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 2942/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 пр. второ вр. с ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Напоителни системи„ЕАД против определение № 289/07.05.2019 г. по т.д.№ 705/2019 г. на състав на ІІ т.о. на ВКС, с което е оставена без разглеждане, като просрочена, подадената от същата страна частна касационна жалба против определение № 705/2011.2018 г. по ч.т.д.№ 589/2018 г. на Варненски апелативен съд. Жалбоподателят оспорва правилността на атакуваното определение, основано на съобразяване, като дата на подаване на частната касационна жалба, датата на пощенското клеймо, положено върху плика, предвид изпращането й по пощата – 07.12.2018 г., при изтекъл на 06.12.2018 г. преклузивен срок по чл.275 ал. 1 ГПК. Твърди, че фактическото подаване по пощата е на 06.12.2018 г., за което се позовава на положената от самия него изходяща дата на частната касационна жалба – 06.12.2018 г. , както и на датата на съставяне и предаване на опис на препоръчани писма с обратна разписка, приложен към настоящата частна жалба.
Ответната страна – „ НС – Агро „ АД – оспорва допустимостта на частната жалба , в евентуалност – основателността й, по съображения, че положеният върху представения опис печат е нечетлив в останалата си част, извън четливата дата – 06.12.2018 г. , поради което е неустановимо авторството му, както и какво изявление се удостоверява с полагането му .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване, като преграждащ инстанционния контрол по същество за правилността на определение № 705/2011.2018 г. по ч.т.д.№ 589/ 2018 г. на Варненски апелативен съд.
Частната жалба е неоснователна.
Поставената дата на извеждане на частната касационна жалба, приета за просрочена, в регистратурата на жалбоподателя, е напълно ирелевантно обстоятелство, предвид частния свидетелстващ характер на удостоверяването, за факт, ползващ издателя на документа, а и самият той негоден да установи дата на подаване по пощата, която не е задължително да съвпада с датата на извеждане на документа. Представеното ново доказателство – опис на препоръчани писма с обратни разписки, дори само въз основа на описаната от жалбоподателя негова характеристика и предназначение, също се явява негодно да обори съобразимата дата на подаване по пощата – тази на пощенското клеймо върху плика, с който документът е бил изпратен. Не е пояснена процедурата, в която е съставен описа, очевидно отново изходящ от самата страна, нито съдържанието на документа, вкл. предвид нечетливостта на поставения печат, установява факта на предаване на документи под опис, между които и частната касационна жалба, на пощенски оператор и с последици, равнозначни на предаване/приемане за доставяне по смисъла на Закона за пощенските услуги.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 289/07.05.2019 г. по т.д.№ 705/2019 г. на състав на ІІ т.о. на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: