О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
гр. София, 07.01.2020 г.
Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
разгледа докладваното от съдия Гергана Никова частно гражданско дело № 3795 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по касационна частна жалба вх. № 21114 от 10.07.2019 г., подадена от Ц. П. Е. чрез пълномощник по чл. 32, т. 2 ГПК – Д. Т. Г. (лице с удостоверена юридическа правоспособност) против определение № 1310 от 03.07.2019 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 1244/2019 г. по описа на ОС – Пловдив, г.о., VІІ състав, с което е потвърден отказ на съдия по вписванията при РС – Пловдив.
Касационната частна жалба е върната по отношение на жалбоподателите Н. Г. М. и С. П. И. с влязло в сила разпореждане № 7667 от 05.09.2019 г.
Ответник по касация не е конституиран поради едностранния характер на производството.
Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима по смисъла на чл. 274, ал. 3 ГПК.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване на атакуваното определение, ВКС взе предвид следното:
С атакуваното определение е потвърдено Определение от 05.06.2019 г. на съдия по вписванията при Районен съд – Пловдив за отказ да разпореди вписване на подадената от Ц. П. Е. чрез пълномощника й Д. Т. Г., Н. Г. М. и С. П. И. искова молба по гр.д.№ 6590/2019 г. по описа на РС – Пловдив. Окръжният съд е извършил проверка за законосъобразността на отказа, чието потвърждаване е мотивирано с констатацията, че не са удовлетворени изискванията на чл. 7а от ТДТСАВ – към представената за вписване искова молба по гр.д.№ 6590/2019 г. е приложено преводно нареждане за заплатена държавна такса за вписването на искова молба по друго гражданско дело – № 2743/2019 г., като при това е налице зачеркване и отсъства надлежна заверка. Окръжният съд е приел, че съдията по вписванията е извършил проверка в обхвата, дължим съобразно т. 6 от ТР № 7/2012 г. на ВКС, ОСГТК и е споделил извода, че представените копия от преводно нареждане не удостоверяват изпълнение на задължението за внасяне на държавната такса по чл. 7, ал. 1 от ТДТСАВ. За пълнота е отбелязано, че ако жалбоподателите действително са внесли държавна такса за вписване на искова молба по гр.д.№ 2743/2019 г. (факт, който не е приет за установен предвид зачеркването), то същите имат право да поискат нейното възстановяване на основание чл. 4б ЗДТ като недължимо платена при необразуване на охранително производство за вписване тази искова молба.
В представеното изложение на касационните основания касаторката поддържа, че атакуваното определение е нищожно, недопустимо и неправилно, както и, че обжалването следва да бъде допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Не е поставен правен въпрос. Позовава се на актове на ОС – Пловдив, които не представя.
Касационното обжалване не може да бъде допуснато.
Съгласно разясненията по т. 1 от ТР № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/2009 г. на ВКС, ОСГТК, отсъствието на конкретно поставен от касатора въпрос като общо основание за допускане на обжалването не може да бъде преодоляно посредством извличане на такъв от текста на касационната жалба или изложението към нея. Подобно действие би било в противоречие с диспозитивното начало и принципа за равенство на страните в гражданския процес. При липса на конкретно отправено питане в изложението, касационното обжалване не се допуска, без да се навлиза в обсъждане дали е налице някой от допълнителните селективни критерии по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК.
Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК касационно обжалване се допуска, ако съществува вероятност въззивния акт да е нищожен, недопустим или е очевидно неправилен. По делото няма данни, въз основа на които да се породи съмнение за вероятна нищожност или недопустимост на въззивното определение. То не е и очевидно неправилно, тъй като е постановено в съответствие със закона и практиката по приложението му.
Воден от изложеното, ВКС, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1310 от 03.07.2019 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 1244/2019 г. по описа на ОС – Пловдив, г.о., VІІ състав.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: