2
Определение
№ 40
С.,19,01,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седми януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Емил Марков
при секретаря и с участието на
прокурора , като изслуша
докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 774 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 16511/20.Х.2010 г. на [фирма] – С., подадена против определение № 500 на тричленен състав на Върховния касационен съд, ТК, Второ отделение от 5.VII.2010 г., постановено по ч. т. дело № 505/2010 г., с което е била оставена без разглеждане частна касационна жалба на д-вото срещу въззивното определение № 3439 на СГС, ГК, с-в П-Д, от 5.Ш.2010 г. по ч. гр. дело № 328/2010 г.: за отмяна на първоинстанционното разпореждане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в полза на търговеца срещу З. Ат. В. от С. и обезсилване на издадения изп. лист за суми над 1 000 лв. при надлежно подадено от същия длъжник възражение.
Поддържайки оплаквания за необоснованост и постановяване на атакуваното определение на ВКС в нарушение на материалния закон, търговецът частен жалбоподател претендира отменяване на този съдебен акт.
От страна на адв. Т. А. И. от САК, като един от пълномощниците на ответника по частната жалба З. Ат. В. от С. /род. на 3.XI. 1924 г./, е постъпил писмен отговор по реда на чл. 276, ал. 1 ГПК, в който тя излага, че е узнала за смъртта на доверителя си и затова моли настоящето производство да бъде прекратено.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното касационно пр-во, настоящата частна жалба на [фирма] – С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Налице е пречка за разглеждане на частната жалба по същество по смисъла на чл. 227 във вр. чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК, налагаща спиране на настоящето пр-во – при въведените по делото данни за междувременно настъпилата смърт на ответника по частната жалба. Тъй като представителната власт на упълномощените от З. Ат. В. от С. двама адвокати от САК следва да се счита прекратена с факта на смъртта му, с цел възобновяване на настоящето производство и по реда на чл. 230, ал. 2 ГПК на [фирма] – С. се предоставя шестмесечен срок, считано от съобщението за това, за да представи по делото удостоверение за смъртта и наследниците на З. Ат. В. с техните адреси.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
ОПРЕДЕЛИ
СПИРА – НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 229, АЛ. 1, Т. 2 ГПК -настоящето производство по ч. т. дело № 774 по описа на ВКС, ТК, Първо отделение за 2010 г.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.230, АЛ. 2 ГПК , дава ШЕСТМЕСЕЧЕН СРОК на [фирма] -С., считано от датата на съобщението за това, за да представи по делото удостоверение за смъртта и наследниците на З. А. В., ЕГН [ЕГН] от Столична община, район „Н.“, за което търговецът да бъде снабден със съдебно удостоверение от канцеларията на ВКС.
УКАЗВА на частния жалбоподател „Т.
С.“ Е. – С., че при неизпълнение на горното изискване
в срок, настоящето производство по чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ще
бъде прекратено.
Определението не прллежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
?