2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40
С., 25.02. 2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 22 февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова
гр. д. № 693/2010 година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК образувано по молба на Г. И. С. за изменение на определение № 1270 от 30.12.2010 год. по гр. дело № 693/2010 г. на Върховния касационен съд, в частта относно присъдените в полза на молителката съдебни разноски, с искане да и се присъдят още 300 лв. адвокатски хонорар по приложен списък на разноските.
Ответникът [фирма][населено място] в писмен отговор оспорва направеното искане. Поддържа, че присъденото възнаграждение от 100 лв. за адвокатски хонорар отговоря на сложността на делото и на липсата на извършвани процесуални действия, тъй като делото е разгледано в закрито съдебно заседание.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа молбата и провери определението в частта за съдебните разноски.
С посоченото определение в закрито съдебно заседание по касационна жалба на [фирма][населено място], Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на решение № 198 от 26.11.2009 г. по гр. дело № 479/2009 год. на Видински окръжен съд, и с оглед изхода на делото касаторът е осъден да заплати на другата страна, настоящ молител, съдебни разноски в размер на 100 лв. за адвокатско възнаграждение.
От данните по делото е видно, че за подаване на отговор по касационната жалба на [фирма][населено място], молителката е представила договор за правна помощ от 08.01.2010 год. за платени 300 лв. адвокатски хонорар на адвокат М.. Тези разноски са поискани със списък за разноски. Молителката е платила с договор за правна помощ от 11.03.2010 год. допълнително възнаграждение 100 лв. на адвокат М. за подаване на отговор по допълнително изложение на касационни основания към касационната жалба на [фирма][населено място], поискани със списък за разноски, които фактически са присъдени с посоченото определение.
Молбата е основателна.
Адвокатското възнаграждение е съобразено с предвидените възнаграждения за трудови дела в чл. 7, ал. 1 и ал. 2, т. 2 във вр. с § 2, ал. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и в този смисъл заплатения хонорар не е прекомерен. На молителката ще следва да се присъдят за проведеното касационно производство съдебни разноски в размер на още 300 лв. платено адвокатско възнаграждение, за което е представен списък за разноски, в какъвто смисъл ще следва да се допълни определението в частта за разноските.
Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
О П Р Е Д Е Л И
ДОПЪЛВА определение № 1270 от 30.12.2010 г. по гр. дело № 693/2010 год. на Върховния касационен съд в частта за съдебните разноски, като ОСЪЖДА [фирма][населено място] да заплати на Г. И. С. съдебни разноски за касационното производство в размер на още 300 лв. платено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ