О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 40
гр.София 28.01.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 1891/2008 година
Производството е по чл.274, ал.2, предл.второ ГПК, образувано по частната жалба на А. Т. И. от гр. Х. срещу решение № 546/04.06.2008 год. по гр.дело № 2232/2007 год., в частта, имаща характер на определение, с което е оставена без разглеждане касационната й жалба срещу решение по гр.дело № 661/2006 год. на Хасковски окръжен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: срещу въззивно решение № 576/15.12.2006 год. по гр.дело № 661/2006 год. на Хасковски окръжен съд след отмяната на първоинстанционното решение са обявени за недействителни спрямо кредитора С. Ч. действията, извършени от длъжника К. К. , изразяващи се в дарение на собствената си една втора ид.ч. от апартамент № 8, ул.”Липа” № 14-гр. Хасково, на дъщерите си С. К. К. и Т. К. К. , е постъпила касационна жалба от А. Т. И., действаща за себе си и като майка и законен представител на малолетната Т. К. и на С. К. По касационната жалба е образувано касационно производство под № 2232/2007 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., насрочено в съдебно заседание на 12.05.2008 год. В проведеното съдебно заседание касационният съд е констатирал, че касаторката С. К. е навършила пълнолетие, а по отношение на касаторката Т. К. е непълнолетна, с изразено съгласие на нейната майка и законна представителка – А. И.
По касационното производство е постановено решение, с което е оставено в сила обжалваното въззивно решение от касаторите Т. К. и С. К. Касационната жалба на А. И. , подадена на собствено основание, действаща за себе си е приета за недопустима, поради липса на предмет. В подкрепа на недопустимостта на жалбата са изложени съображения, че длъжникът К. К. се е разпоредил със собствената си една втора идеална част от апартамента, а касаторката А. И. не е страна по този спор и по отношение на нея не е постановено решение на собствено основание, а само, като майка и законен представител на една от преобретателките по сделката-малолетната Т. К.
Касационното решение, в частта, имаща характер на определение е правилно и следва да се потвърди. Предмет на касационно обжалване е въззивно решение, с което след отмяна на неправилното първоинстанционно решение искът по чл.135 ЗЗД е уважен, като са обявени за недействителни действията на длъжника К. спрямо кредитора Ч. , изразяващи се в дарение на ? ид.ч., представляваща изключителна собственост на длъжника, прехвърлена на неговите дъщери, едната от която към момента на сделката, а и в хода на съдебното производство е била малолетна, а по-късно непълнолетна и се е представлявала от законния си представител – А. И. В това се изразява предмета на касационното производство.
С въззивно решение, влязло в сила на 04.06.2008 год., когато е постановено касационно решение № 546 от с.дата по гр.дело № 2232/2007 год. е прието, че извършеното дарение от длъжника К. уврежда кредитора Ч. само до размер на ? от дарения недвижим имот, в какъвто обем е била собствеността, притежавана от длъжника и с който обем се е разпоредил, с цел да се намали длъжниковото имущество, служещо за общо обезпечение на кредитора. Спорът между длъжник и кредитор по чл.135 ЗЗД е разрешен само по отношение на притежаваното от длъжника имущество, представляващо ? ид.част от процесния апартамент, предмет на разпоредителната сделка. Жалбоподателката няма правен интерес от касиране на въззивното решение, тъй като не е надлежна страна в този спор, респ. не е надлежна страна да предяви и касационна жалба срещу въззивното решение, в какъвто смисъл правилно се е произнесъл касационният съд, който е оставил без разглеждане касационната й жалба, подадена на собствено основание, поради нейната недопустимост и прекратил производството, в тази част.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 546/04.06.2008 год. по гр.дело № 2232/2007 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., в частта, имаща характер на определение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на А. Т. И., подадена на лично основание срещу решение от 15.12.2006 год. по гр.дело № 661/2006 год. на Хасковския окръжен съд и касационното производство в тази част е прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!