ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 40
София, 28.01.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия в закрито заседание на 21 януари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Бобатинов
дело N 844-2009 година.
Производството е по чл.288 ГПК във вр. с чл.280 ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на “К”ООД-г. Благоевград срещу въззивното решение от 25.05.09г. по г.д. №2507/08г.на АС-г. София, с което е отменено първоинстанционното решение и вместо него е било постановено друго, с което е осъден касатора на основание чл.92 ал.1 ЗЗД да заплати на АСК сумата 13430лв., представляваща неустойка по чл.17 от приватизационния договор от 8.12.04 година, сключен между М на търговията и туризма и СД“К”-г. Благоевград, преобразувано впоследствие в “К”ООД-г. Благоевград за неизпълнение на задълженията, предвидени в чл.11.2 от договора, ведно със законната лихва, считано от 24.11.04г. до окончателното й изплащане.
Касаторът поддържа в касационната жалба, че неправилно въззивният съд е приел, че е налице неизпълнение на задължението по чл.11.2 от приватизационния договор.
Касационната жалба е процесуално допустима-подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, постановен на основание чл.196 ал.1 ГПК във вр. с пар.2 ПЗР ГПК.
В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът поддържа, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване, предвидено в чл.280 ал.1 т.2 ГПК, което обосновава със съдебна практика по тълкуване и прилагане на чл.20 ЗЗД. В тази връзка сочи решения на ВКС по прилагане на чл.20 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
ВКС-ТК след анализ на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, становищата страните, както и релевираните в касационната жалба основания за допустимост по смисъла на чл.280 ГПК приема следното:
Материално правния въпрос от значение за правилността на решението е налице ли е виновно неизпълнение на задълженията на “К”ООД-г. Благоевград, които са предвидени в чл.11.2 от приватизационния договор от 8.12.04 година, сключен между М на търговията и туризма и СД“К”-г. Благоевград, преобразувано впоследствие в “К”ООД-г. Благоевград.
ВКС-ТК намира, че при тълкуване на цит. чл.11.2 от приватизационния договор от 8.12.04 година, сключен между М на търговията и туризма и СД“К”-г. Благоевград, преобразувано впоследствие в “К”ООД-г. Благоевград при условията на чл.20 ЗЗД се налага следния извод:
В обема на задълженията на купувача по приватизационния договор СД“К”-г. Благоевград се включва и изплащането на всички задължения на приватизирания клон, съществуващи към датата на прехвърляне на собствеността върху обекта до размерите, посочени в информационния меморандум съгласно изготвения разделителен счетоводен баланс. Систематическото тълкуване на клаузите по договора сочи, че в обема на задълженията, предмет на изпълнение се включват и претендираните от АСК задължения, обективирани в разделителния счетоводен баланс. Изплащането изцяло на тези задължения в посочените в разделителния счетоводен баланс ще представлява точно изпълнение на задълженията на купувача по приватизационния договор. По делото не са представени доказателства от ответника, обосноваващи такова изпълнение.
Посочените като приложение към касационната жалба решения на ВКС не са относими към конкретния случай. Практиката на ВКС по прилагане на чл.20 ЗЗД и чл.92 ЗЗД е постоянна и непротиворечива, обстоятелство което сочи в конкретния случай на липса на основание за допустимост по чл.280 ал.1 т.2 ГПК.
Въззивният съд не е постановил своето решение в противоречие с практиката на ВКС, поради което не следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 25.05.09г. по г.д. №2507/08г.на АС-г. София, с което е отменено първоинстанционното решение и вместо него е било постановено друго, с което е осъден касатора на основание чл.92 ал.1 ЗЗД да заплати на АСК сумата 13430лв., представляваща неустойка по чл.17 от приватизационния договор от 8.12.04 година, сключен между М на търговията и туризма и СД“К”-г. Благоевград, преобразувано в “К”ООД-г. Благоевград за неизпълнение на задълженията, предвидени в чл.11.2 от договора, ведно със законната лихва, считано от 24.11.04г. до окончателното й изплащане.
Водим от горното ВКС-ТК
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение от 25.05.09г. по г.д. №2507/08г.на АС-г. София, с което е отменено първоинстанционното решение и вместо него е било постановено друго, с което е осъден касатора на основание чл.92 ал.1 ЗЗД да заплати на АСК сумата 13430лв., представляваща неустойка по чл.17 от приватизационния договор от 8.12.04 година, сключен между М на търговията и туризма и СД“К”-г. Благоевград, преобразувано в “К”ООД-г. Благоевград за неизпълнение на задълженията, предвидени в чл.11.2 от договора, ведно със законната лихва, считано от 24.11.04г. до окончателното й изплащане.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: