О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 400
София 13.07.2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на девети юли през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 194 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Б. Д. Б. срещу разпореждане № 359 от 20.01.09г. по в.гр.дело № 900/07г.на Пловдивския окръжен съд,с което е върната касационна жалба с вх. № 17 460/15.07.08г. на същата страна против решение № 864/4.06.08г.,постановено по посоченото дело от същия съд,на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против решение № 864 от 4.06.08г.,постановено по в.гр.дело № 900/07г.на Пловдивския окръжен съд е постъпила касационна жалба от Б. Д. Б.,която е оставена без движение от въззивния съд с разпореждане № 1* от 30.12.08г.за представяне на доказателства за юридическа правоспособност с оглед изискванията на чл.284 ал.2 от ГПК в едноседмичен срок. На страната е изпратено съобщение,съдържащо указанията на съда,връчено редовно на 12.01.09г. Поради неотстраняване на нередовността в срок окръжният съд е върнал касационната жалба с обжалваното разпореждане от 20.01.09г.
Разпореждането е законосъобразно. Съгласно чл.284 ал.2 от ГПК касационната жалба се приподписва от адвокат или юрисконсулт,освен ако жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност. Към жалбата се прилага пълномощно или удостоверение за юридическа правоспобност. В случая касационната жалба е подадена лично от касатора Б. Б. и с оглед изявлението му в молбата от 8.12.08г.,че е непрактикуващ юрист и не желае да ползва услугите на адвокат правилно са му дадени указания за представи доказателства за юридическа правоспобност. В законния едноседмичен срок същият не е изпълнил указанията на съда,поради което касационната жалба правилно е върната от въззивния съд като нередовна. Представеното пълномощно,с което касаторът е упълномощил адв. Н да го представлява пред ВКС във връзка с касационното обжалване е от 23.01.09г.т.е.след изтичане на едноседмичния срок. Според разпоредбата на чл.64 ал.1 от ГПК процесуалните действия,извършени след като са изтекли установените срокове,не се вземат предвид от съда.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 359,постановено по в.гр.дело № 900/07г.на Пловдивския окръжен съд за връщане на касационната жалба на Б. Б. вх. № 17 460/15.07.08г. на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.