О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 400
София,20.09.2011 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и единадесета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 425 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
С разпореждане ,постановено на 13.04.2011г. от СГС,І ГО подадената от В. К. С. касационна частна жалба вх.№83259/23.11.2010г. е върната поради неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на констатирани нередовности.
Разпореждането е обжалвано от В. К. С. с оплаквания,че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа,че неправилно въззивният съд е приел за достоверно твърдението на призовкаря, че “такова лице не живее на адреса”,след като по делото многократно са били връчвани призовки на този адрес и тя не го е напускала.
Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК.Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.39 ГПК съобщенията,вкл. и с дадените от съда указания за отстраняване на констатирани нередовности на подадена частна жалба,се връчват на адреса,който е посочен по делото.По реда на чл.41,ал.2 ГПК съобщенията се прилагат към делото и се смятат за връчени само ако по делото е установено,че страната отсъствува повече от един месец от адреса,който е съобщила по делото и не е уведомила съда за новия си адрес.Когато страната има пълномощник по делото,съгласно чл.39,ал.1 ГПК връчването се извършва на пълномощника. В случая така установените в процесуалния закон правила за връчване на съобщения не са спазени-съобщението с указанията за отстраняване на нередовностите на подадената от В. К. С. касационна частна жалба, изпратено на 17.03.2011г., е върнато с отбелязване,че на адреса е библиотека и няма такова лице,посочено в призовката,т.е. липсва отбелязване лицето да отсъствува на адреса за определено време,респ. от кога не живее на този адрес,за да бъде извършена преценката за наличието на предпоставките на чл.41,ал.2 ГПК,т.е. дали лицето отсъствува от адреса повече от един месец още повече,че до този момент същото длъжностно лице е връчвало изпращаните до В. С. К. съобщения на адреса. Действително е постановено съобщението да бъде изпратено и чрез процесуалния представител адв.Ц. Б.,но при изпращането погрешно като получател е посочена страната В. С. К., поради което извършеното върху обратната разписка отбелязване,че получателят е непознат на посочения адрес не би могло да има за последица прилагане на съобщението към делото като връчено.
Съгласно чл.262,ал.1 и 2 ГПК във вр. с чл.275 ГПК частната жалба се връща само ако на страната надлежно е съобщено да отстрани констатираните от съда нередовности и същите не са отстранени в определения от закона или посочен от съда срок. В случая обаче не може да се приеме,че дадените от съда указания са били надлежно съобщени на жалбоподателката,поради което настоящият състав приема,че предпоставките на чл.262,ал.2 ГПК не са налице. По тези съображения настоящият състав приема,че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено,като делото бъде върнато на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.262,ал.1 ГПК.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане ,постановено на 13.04.2011г. от СГС,І ГО подадената от В. К. С. касационна частна жалба вх.№83259/23.11.2010г. е върната поради неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на констатирани нередовности. и
ВРЪЩА делото на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.262,ал.1 ГПК.
Председател:
Членове: