1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 400
гр.София, 28.11.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 5818 по описа за 2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма] – [населено място], чрез адв. П. Ш., против въззивно решение № 208 от 19.05.2014 г. по възз.гр.д. № 180/2014 г. на Окръжен съд – Враца, с което е потвърдено решение № 996/10.12.2013 г. по гр.д. № 1641/2013 г. на Районен съд – Враца. С първоинстанционното решение са уважени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД, чл.124 ал.1 ГПК и чл.108 от ЗС, предявени от В. Д. Ц., Р. Н. П. и Д. Н. П. против [фирма] и [фирма].
Жалбоподателят сочи, че решението на окръжния съд е необосновано, незаконосъобразно и постановено при нарушение на процесуалните правила- основания за отмяна по чл.281 т.3 ГПК.
Ответните страни по жалбата – В. Д. Ц., Р. Н. П. и Д. Н. П., представлявани от адв.Е. С., в писмен отговор поддържат становище за недопустимост на касационното обжалване. Претендират и присъждане на разноски, но доказателства за направени такива не са представени.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК не подлежат на касационно обжалване въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5 000 лева. Ищците В. Д. Ц., Р. Н. П. и Д. Н. П., в качеството си на наследници на Д. В. Д., са предявили в условията на обективно и субективно /активно и пасивно/ съединяване искове за обявяване нищожност на договор за продажба на три земеделски имота, обективиран в нотариален акт №155/24.07.2007г.; за признаване на установено по отношение на двамата ответници [фирма] и [фирма], че ищците са собственици на процесните три земеделски имоти и на основание чл.108 ЗС за осъждане на [фирма] да им предаде собствеността и владението. Така предявените искове са оценяеми и размерът на цената на всеки от тях се определя от разпоредбите на: чл. 69, ал.1, т.2 ГПК – за исковете по чл.124 ал.1 ГПК и чл.108 ЗС; и чл.69, ал.1, т.4 от ГПК – за иска за прогласяване нищожност на договора за продажба. Съгласно цитираните норми, размерът на цената на иска е данъчната оценка на недвижимите имоти, която, видно от представените пред РС удостоверения за данъчна оценка, е както следва: 907,20 лв. за нивата с площ от 6 дка; 1 646,50 лв. за нивата с площ от 14.001дка; и 2 947,60 лв. за нивата с площ от 16.71 дка. Освен това, претенциите са заявени за разглеждане от ищците, в качеството им на наследници на общия наследодател Д. В. Д.. Поради това, формулираният общ петитум съдържа три отделни субективно съединени иска, чийто петитум и предели на защита се определят от размера на наследствената квота на всеки от ищците / респ. – до размера на ? ид.ч. от трите имота за В. Ц. и по ? ид.ч. за Р. П. и Д. П./. При субективното и обективното съединяване на искове, от значение за определяне на цената на заявеното за защита спорно право, е цената на всеки отделен иск, а не общият сбор от всички претенции. Ето защо, в настоящия случай се касае за гражданско дело, по което всяка от заявените за разглеждане претенции е с цена под минимално установения законодателен праг за достъп до касационно обжалване от 5 000 лева /чл.280 ал.2, предл.1-во от ГПК/. Обстоятелството, че общият сбор на цената на всички искове може да надхвърли посочената в 280 ал. 2, предл.1-во от ГПК сума, както и допустимостта на субективното и обективното им съединение, не е от значение за допустимостта на касационното обжалване. Всеки един от така предявените искове представлява самостоятелна претенция, имаща самостоятелно правно основание и размер, подлежи съответно на самостоятелно разглеждане като отделен иск и представлява отделно искане за защита. Поради изложеното, производството по подадената касационна жалба следва да бъде прекратено, тъй като тя е насочена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивната инстанция.
Мотивиран така, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх.№4741/ 04.07.2014г., подадена от [фирма] – [населено място], чрез адв. П. Ш., против въззивно решение № 208 от 19.05.2014 г., постановено по възз.гр.д. № 180/2014 г. на Окръжен съд – Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5818/2014 г. по описа на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.