О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 400
София, 27.07.2011 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
ч.гр.дело №292 по описа за 2011 год.
Производството е по чл. 274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Р. К. К. от [населено място], срещу определението от 07.04.2011г. по ч.гр.д.№174/2011г. на Окръжен съд-Смолян, с което е потвърдено определение от 04.01.2011г. по гр.д.№487/2010г. на Девински районен съд, с което по възражение на ответника е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на Районен съд – Добрич.
Ответника по частната жалба В. Н. Д. я оспорва като неоснователна.
Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, при данните по делото, намира следното:
Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу обжалваемо определение, съгласно чл.274, ал.3, т.1 от ГПК, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.
Въззивният съд е потвърдил определението на първоинстанционния съд, с което по възражение на ответника е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на Районен съд – Добрич.
Жалбоподателят е представил „молба-изложение на допускане на касационно обжалване”, което обаче не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК, каквото се изисква и за частната касационна жалба съгласно чл.274, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 и чл.278, ал.4 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 от ГПК. Не е посочил кой е материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; който е решаван противоречиво от съдилищата, респ. който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно чл.284, ал.3, т.1 от ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. При факултативното обжалване по действащия ГПК е необходимо изпълнение на тези допълнителни изисквания с оглед извършването на подбор на жалбите, които касационната инстанция ще допусне до разглеждане по същество. В представената „молба-изложение на допускане на касационно обжалване” се възпроизвеждат доводите за неправилност на обжалваното определение, съдържащи се в частната касационна жалба, които се разглеждат от касационната инстанция само ако бъде допуснато касационно обжалване.
Предвид изложеното касационно обжалване не следва да бъде допуснато
По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението от 07.04.2011г. по ч.гр.д.№174/2011г. на Окръжен съд-Смолян.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2