2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 401
[населено място], 10.06. 2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, III гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова
С. Димитрова
изслуша докладваното от съдията Богданова гр.дело № 3140 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. П. Б., от [населено място], приподписана от адвокат М. Р. срещу определение № 49 от 20.03.2014 г. по гр.д. № 1165/2014 г. на Върховен касационен съд, ІІ г.о. с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу решение № 800 от 29.11.2013 г. по гр.д. № 951/2013 г. по описа на Р.. Поддържа се, че неправилно е приложена разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, тъй като пазарната оценка на недвижимия имот е значително по-висока от данъчната.
В писмения отговор на частната жалба ответникът Х. И. Р., чрез адвокат П. Г. изразява становище за неоснователност на частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от Г. П. Б. касационна жалба срещу решение № 800 от 29.11.2013 г. по гр.д. № 951/2013 г. по описа на Р., с което е уважен предявеният от Х. И. Р. срещу Г. П. Б. осъдителен иск за собственост с правно основание чл.108 ЗС- за признаване право на собственост на ищеца по силата на договор за доброволна делба между наследниците на Р. И. Р. на нива от 2, 928 дка в землището на [населено място], Р. обл., м. „Ясак”, представляваща имот № 003008 по картата на възстановената собственост, и за осъждане на ответника да му предаде владението на имота, съставът на ІІ г.о. на ВКС е приел, че цената на иска е под 5000 лв., поради което съгласно чл.280, ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи на касационно обжалване.
Определението е правилно.
Правилото на чл.280, ал.2 ГПК предвижда недопустимост на касационното обжалване по отношение на въззивни решения по граждански дела, чиято цена на иска е под 5 000 лв. В случая цената на иска към датата на завеждане на исковата молба, съгласно у-ние за данъчната оценка на имота е 272,70 лв., т.е. под 5000 лв., поради което съгласно разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване.
Неоснователно е поддържаното в частната жалба становище, че цената на иска е над 5 000 лв. Цената на исковете за собственост се определя по чл.69, ал.1,т.2 ГПК- данъчната оценка, а ако няма такава-пазарната цена на вещното право. Данъчната оценка според представеното у-ние е в размер на 272,70 лв.
Предвид изложеното определението на състав на ІІ г.о. на ВКС, с което касационната жалба е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима е правилно, а жалбата неоснователна.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на III гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 49 от 20.03.2014 г. по гр.д. № 1165/2014 г. на ВКС, ІІ г.о., с което е оставена без разглеждане подадената от Г. П. Б. касационна жалба срещу решение № 800 от 29.11.2013 г. по гр.д. № 951/2013 г. на Русенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: