О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.402
София, 01.10.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми септември, две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова ч.гр. дело № 447/2012г.
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба вх.№5988/12.06.2012г. на А. К. Д., [населено място], срещу определение № 190 от 22.05.2012г. по гр.д. №363/2012г. на ВКС, състав на Іг.о., с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу въззивно решение по гр.д.№1209/2012г. на Окръжен съд-Велико Търново на основание чл.280,ал.2 ГПК. Жалбоподателят счита определението за незаконосъобразно. Твърди, че то е неправилно, тъй като разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК /ред. ДВ бр.100/2010г./ не касае заварените производства.Освен това не му е дадена възможност да представи в хода на производството нова данъчна оценка с оглед изменението в законодателството, както и цените на имотите.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна, поради следното :
За да постанови определението си ВКС, състав на І г.о. е приел, че касационното обжалване е недопустимо, тъй като съгласно чл.280,ал.2 ГПК условие за касационно обжалване е цената на иска да е над 5000 лева, което в случая не е изпълнено.
Обжалваното определение е правилно. Производството пред ВКС е образувано след изменението на ГПК /ДВ,бр.100/21.12.2010г./. С оглед прякото действие на процесуалноправната норма – тя урежда фактическия състав, осъществил се по време на действието и, но новата процесуалноправна норма отменя породените правни последици на извършеното съдопроизводствено действие като ги заменя с нови, освен ако в новия закон е изрично уредено запазването на породените правни последици, то и на основание §25 ПЗР ЗИДГПК /ДВ,бр.100/2010г./, приложима в случая е разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК в посочената редакция, съгласно която не подлежат на обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева. Това е така, защото в §25 е уредено разглеждането на заварените висящи производства по досегашния ред, което означава че подадените до влизане в сила на новата ал.2 на чл.280 ГПК /21.12.2010г./ касационни жалби подлежат на разглеждане по стария ред. Касационните жалби поставят началото на касационното производство и затова на разглеждане по новия ред ще подлежат тези, които са подадени след 21.12.2010г. Без правно значение е какъв е бил редът за обжалване на въззивното решение към момента на предявяване на иска, нито пък дали в хода на процеса се е увеличила пазарната цена на имота. Изложените в тази връзка доводи в частната жалба са неоснователни, а приложената към нея актуална оценка на имота не може да бъде ценена като релевантна. Неоснователно е и оплакването, че ВКС е отхвърлил жалбата на Д. на неизтъкнато от него основание като не е разгледал оплакването му за нищожност на първоинстанционното решение. С обжалваното определение касационната жалба е оставена без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол, за което съдът следи служебно.
Ето защо правилно съставът на ВКС, ІІ г.о. е приложил правните последици на чл.286, ал.1,т.3 ГПК с оглед недопустимостта на касационния контрол. Обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
С оглед гореизложеното, ВКС, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 190 от 22.05.2012г. по гр.д. №363/2012г. на ВКС, състав на Іг.о.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: