О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 402
София 27.05.2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА КОСТОВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното от съдията Костова ч.т.д. №1151 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.274, ал.2 от ГПК, образувано по частна жалба на [фирма], срещу определение от 18.12.2013г., постановено по ч.гр.д. № 7859/2011г. на СГС, ІV Д въззивен състав. Частният жалбоподател иска отмяна на определението като неправилно, поради нарушение на процесуалния и материалния закон. Според жалбоподателя правомощията на въззивният съд включват единствено правото да върнат жалбата като процесуално недопустима на основание чл.280, ал.2 ГПК. Всяка друга преценка на въззивния съд се явява процесуално недопустимо. В случая предмет на обжалване е определение на въззивен съд, който за първи път е постановил спиране на изпълнението на заповедта за незабавно изпълнение. Според частният жалбоподател, когато спирането на изпълнението е постановено за първи път от въззивен съд, то подлежи на обжалване пред ВКС.
С писмена молба вх.№ 28745/10.03.2014г. С. И. С. изразява становище за връщане на частната жалба, поради неизпълнение на разпореждане на съда за внасяне на ДТ в посочения срок.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Частна жалба вх. № 7482/23.01.2014г. няма данни да е подадена по пощата. Със същото съдържание във ВКС е входирана частна жалба вх. №766 от 27.01.2014г. / пликът е приложен към ч.гр. дело № 7859/2011г./ Съобщението за определението на СГС от 18.12.2013г. е връчено на Банката на 10.01.2014г. Срокът за обжалване на определението изтича на 17.01.2014г./ присъствен ден, петък/. Последният ден на срока за обжалване се счита за спазен, ако частната жалба бъде подадена до приключване на работното време в СГС или по пощата на същата дата / чл.62, ал.1 и ал.2 ГПК/. Към преписката има приложен пощенски плик, адресиран до СГС, с датата на подаване в пощата 21.12.2013г. На гърба на плика има поставено пощенско клеймо с дата 27.12.2013г. Към преписката на СГС има приложена молба вх. №147663 от 27.12.2013г., адресирана до СГС ІV гр., по ч.гр.дело № 7859/2011г., подадена от адв. В. П., върху която има отбелязване „ ПП 21122013”, т.е. датата на подаване на писмото в [фирма]. От съдържанието на молбата се установява, че с нея е представено на съда пълномощно от ИД на [фирма]. Това обстоятелство дава основание на настощия състав на ВКС, ТК да приеме, че частната жалба е просрочена. Като процесуално недопустима същата ще следва да бъде оставена без разглеждане на основание чл. 275, ал.2. във вр. с чл.262, ал.2, т.1 ГПК, а образуваното частно търговско дело прекратено. Останалите пощенски пликове са с дата след 17.01.2014г. , което изключва възможността частната жалба да е подадена по пощата в срока по чл.275, ал.1 ГПК.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба вх. № 7482/23.01.2014г. на [фирма] срещу определението от 18.12.2013г., постановено по ч.гр.д. №7859/2011г. на СГС.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. д. № 1151/2014 г. на ВКС, ТК.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: