ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 402
София 09.10.2008 г.
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 7октомври две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Харизанова ЧЛЕНОВЕ: Ценка Георгиева
Бойка Ташева
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева дело № 2730/2008 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. на о. и н. , подадена от държавен експерт – юрист С. С. , срещу въззивно решение № 3 от 07.04.2008г. по в.гр.д. № 2585/2007г. на Софийски градски съд, IV „Д“ отд., с което са уважени предявените от Сдружение „Национална асоциация за човешките права на хората с увреждания „Равнопоставеност“ и Фондация „Български адвокати за правата на човека“ искове по чл. 71, ал. 3 във вр. ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминация /ЗЗоД/ и по чл. 71, ал. 3 във вр. ал. 1, т. 2 от същия закон.
Ответниците по жалбата Национална асоциация за човешките права на хората с увреждания „Равнопоставеност“ гр. С. и Фондация „Български адвокати за правата на човека“ гр. С. не са изразили становище.
Върховният касационен съд, състав на второ г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу принципно подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, второ г. о., взе предвид следното:
Въззивният съд е уважил исковете по чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за защита от дискриминация /Загл. изм. – ДВ бр. 68/2006г./ като е приел, че М. на о. и н. извършва дискриминация по признак увреждане по отношение на децата и учениците със специални образователни потребности поради бездействието му да осигури подкрепяща среда за интегрирано обучение на тези деца като осигури финансови ресурси за изграждане на такава среда и поради неизпълнение на задължението си да издаде наредба, с която да адаптира държавните образователни изисквания с обучението на тези деца. По иска по чл. 71, ал.1, т. 2 ЗЗоД съдът е постановил М. на о. и н. да преустанови бездействието си във връзка с горните нарушения и министърът на о. и н. да издаде наредбата, предвидена в чл. 17, т. 3, във вр. чл. 16, т. 8 ЗНП.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай. Касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона. Твърди, че М. на о. и н. не е в хипотезата на бездействие и не е осъществило пряка дискриминация по отношение на децата и учениците със специални образователни потребности. Предметът на производството е съществен, тъй като засяга важни обществени отношения и е от значение за точното прилагане на чл. 4, във вр. § 1, т. 7 ЗЗоД.
Настоящата инстанция намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд. Касаторът не сочи кой е същественият материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона. Разпоредбата на чл. 4 ЗЗоД съдържа забрана за пряка или непряка дискриминация, а § 1, т. 7 от Допълнителните разпоредби на същия закон съдържа определение на понятието „неблагоприятно третиране“. Приложението на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК касаторът обосновава с това, че предметът на делото засяга важни обществени отношения. Това обстоятелство не е сред посочените в чл. 280, ал. 1 ГПК хипотези за селекция на касационните жалби.
По изложените съображения не са налице предпоставките за разглеждане на касационната жалба по същество и не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, IV „Д“ отд., № 3 от 07.04.2008г. по в.гр.д. № 2585/2007г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: