О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 403
гр. София, 29.07.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч.т.д. № 1081 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 09.01.2016г. по гр.д. № 2320/2015г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав, с което е върната касационна жалба вх. № 17250 от 28.12.2015г. на дружеството срещу решение № 2254 от 19.11.2015г., постановено по делото.
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Поддържа, че основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ГПК са инкорпорирани в т.I от изложението в касационната жалба, обособени са в самостоятелен раздел, поради което и неправилно въззивният съд е приел, че е налице нередовност на подадената жалба, както и че касаторът не е представил изложение на обстоятелствата за допускане до касационно обжалване. Поради това моли обжалваното разпореждане да бъде отменено и да бъде постановено изпращането на касационната жалба, ведно с разменените книжа и делото на ВКС.
Ответникът К. Р. Н. не представя отговор на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал.2 вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да върне подадената от ЗК [фирма] касационна жалба вх. № 17250 от 28.12.2015г., съдът е приел, че касаторът не е отстранил нередовностите на касационната жалба, въпреки дадените му указания, като не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, поради което е счел, че е налице основанието по чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Разпореждането е неправилно.
Подадената от ЗК [фирма] касационна жалба вх. № 17250 от 28.12.2015г. срещу решение № 2254 от 19.11.2015г. по в.гр.д. № 2320/2015г. на САС, ГО, 4 състав съдържа както изложение на общите основания за неправилност на решението по чл.281, т.3 ГПК, така и в т. I – изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК може както да бъде представено като приложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК към касационната жалба, така и да бъде инкорпорирано в касационната жалба. Съдът, администриращ касационната жалба, няма правомощия да преценява доколко изложението съдържа ясно формулирани правни въпроси, тъй като тази преценка следва да бъде извършена от касационната инстанция в производството по селектиране на касационните жалби. Поради това подадената от касатора ЗК [фирма] касационна жалба е била редовна, а дадените от администриращия съд указания за представяне на изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са неправилни.
Тъй като останалите нередовности на касационната жалба са били отстранени, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото следва да бъде върнато на САС за продължаване на процедурата по администриране на касационната жалба.
Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 09.01.2016г. по гр.д. № 2320/2015г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав.
ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за продължаване на процедурата по администриране на касационната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: